I väntan på avvisning - Tema: snyftartiklar

Skälet till avslag är att ansökan gjorts av en myndighet som inte är behörig att söka uppehållstillstånd.
Migrationsverket tycker att fallet är "särskilt ömmande".
De skulle med största sannolikhet ha GETT TILLSTÅND om ansökan gjorts av rätt person.
Rätt person hade varit JURIDISK VÅRDNADSHAVARE. Mamman hade försvunnit. Hon var den som skulle ha kunnat söka uppehållstillstånd för flickan.
Nu ska ju ärendet prövas igen och säkert kommer flickan att få stanna i Sverige så fort som det formella ordnat sig.
Vad betyder agendasättande?

En sexåring som inte gjort något illa ska utvisas. Samtidigt går det alldeles utmärkt att behålla kriminella.

Ok.

Muhammed som är dömd 100 gånger och blir tagen på bar gärning under gruppvåldtäkt ska alltid få stanna. Flickor/unga kvinnor ska alltid ut.

Den som förnekar att det är en pågående invasion och inte invandring är fan efterbliven

Vad är felet och vilket politiskt beslut beror det på?

Vad fan är det för jävla land man bor i ?!
Jag tar för givet att det kommer att lösa Sig, men att man ens ska behöva krångla med såna här saker...

5,4% enligt Wikipedia. Buddhister mest.

DN har fått kritik för att de driver en agenda där de försöker tala om för läsaren vad den ska tycka. Ett exempel på kritiken är från Jan Emanuel Johansson, som skrev en debattartikel för ett par år sedan (Dagens media).

Jag undrar vad de skulle ha kunnat skriva i det här fallet för att få läsarna att tycka att det var bra att utvisa flickan? Vad kan de ha utelämnat?

Hmm.. tex vad det kostar skattebetalarna med familjehem.. eller hur belastad vården är, eller bostadsbristen i Sverige..

Ja precis, så varför skulle "muslimpöbeln" ha något alls med det här fallet att göra enligt den jag svarade?

Det får vi verkligen hoppas på. Flickan är inget ankarbarn och hon har två svenska föräldrar som vill ta hand om henne.

Vilka är det som gett dem uppehållstillstånd från första början? Jo, Migrationsverket.