Skulle en person från bronsåldern kunna bedömma nytt och gammalt?

Skulle nog vara rätt faschinerande för en bronsåldersmänniska med en helt platt 100% flat yta, att till exempel baka bröd på

Om han hade varit hungrig hade han valt den platta, om han hade varit trött hade han valt den stora, för att sätta sig ner och vila på.

Antagligen skulle han välja saker som han skulle haft mest nytta av på bronsåldern.

Han skulle inte haft nåt sinne för modé den saken är väl klar. Isåfall hade det varit nåt i stil med ett fåraskinn eller nånslags pälsrock som var status att ha på den tiden.

#0 om jag kommer fram till dig med två stenar, en sten är svart och oval, den andra stenen är nästan helt rund och vit. Vilken sten kom till för 14770 år sedan, och vilken sten kom till för 148000 år sedan? ganska omöjligt att svara på om du inte får använda nutida teknik. Med tanke på att han enbart kommer se två olika objekt, men inget av objekten ger en ledtråd till vad som är "nytt eller gammalt" då han inte kan avgöra framtiden.

För det andra, så är den gamla TVn från 1970talet nyare för han än den äldre, med tanke på att årsskillnaden från 1970 ligger närmare för han än 2008. Så om han kunde svara på den frågan så skulle TVn från 1970talet vara rätt svar
så tänker jag

Om bronsåldersmänniskan använde den helt rimliga logiken att ju större ett föremål är desto svårare att tillverka (och därmed dyrbarare) är det, så skulle han ju alltid hamna fel när det gäller modern elektronik.

Min gissning är att en bronsåldersmänniska skulle anta att en Ericsson Hotline från -87 var en kraftfullare vidareutveckling av SE W890. Med samma logik borde han även anta att en "tjock" TV rimligtvis har fler och mer avancerade funktioner än en smal dito. (Varför skulle den annars vara tjockare?)

Lika självklart som att ett svärd är dyrare och "bättre" än en kniv.