• 2
  • 3
2008-06-29, 13:26
  #25
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Akina
Amarok suger fortfarande dyngkuk är jag rädd. Har använt skiten i flera år eftersom jag har svårt att hitta en ersättare men jag avskyr skiten med hela mitt hjärta. Det är utan tvekan det mest instabila programmet jag använder. Ständiga krascher plus att databasen blir korrupt varannan månad.

För några år sedan då jag hade mer energi satt jag faktiskt och debugga och submitta patchar till buggar jag hitta och det var inga små buggar. Hela databaskoden är helt förjävlig om jag ska vara ärlig. Koden är inte alls så trådsäker som den borde vara. Det finns till och med ett haxx i bootkoden som sätter amaroks CPU affinity till bara en cpu för att undvika de värsta krascherna. Ni kan själva prova att go wild och klicka runt massa i playlisten. Den kommer krascha inom några sekunder. Race condition av den typen är då dryga att hitta då jag orkar inte bry mig längre.

För bara någon vecka sedan rasera databasen igen. Jag gjorde en harmlös ändring i fstab vilket gjorde att amarok ej kunde hitta min media device utan i stället hitta en ny media device. Gissar på att kde's mediamanager hade numrerat om devicerna. Amarok fixa inte detta utan fick i stället för sig att korrumpera sin databas.

Jag använder Amarok dagligen och jag kan inte minnas senast den krascha för mig, kanske 2007 eller något liknande.
Citera
2008-06-29, 14:11
  #26
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av brtkrbzhnv
Jag ser rätt ofta trådar där folk saknar Linuxmotsvarigheter till Windowsprogram; jag ser väldigt sällan trådar där folk saknar Windowsmotsvarigheter till Linuxprogram, och många Linuxanvändare tycks använda Wine, medan få Windowsanvändare använder Cygwin. Kollar man exempelvis på http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...ideo_players_2 ser man att hälften av Linuxprogrammen också finns i Windowsversioner, medan få av Windowsprogrammen har Linuxversioner. Att det finns ett mycket större utbud av gratisprogram (fast man kan undra varför man skulle begränsa sig till sådana) till Windows än till Linux tycker jag faktiskt är rätt uppenbart, och jag undrar vad det är för programvarukategorier du tycker dig se fler Linux- än Windowsprogram inom.

heh...du har faktiskt rätt på sätt och vis.
Det finns fler program till Windows utan tvekan.

Jag formulera mig dåligt.
Jag tycker iaf att det är ett schysst utbud på mjukvara som finns med
i moderna linux-distars pakethanterare, vilket iofs också kan räknas som 3e-partsmjukvara?
Det är iaf enkelheten att installera mjukvaran och utbudet som är kraftigt.
Sen så använder jag aldrig wine iaf, har inget behov.
Genom en snabbkontroll av hur många paket som finns tillgängliga
via pakethanterarna i Archlinux och Kubuntu, så fick jag följande resultat:
Kod:
[urandom@baldur ~]$ pacman -Ss | wc -l
8972
[urandom@baldur ~]

urandom@moonlight:~$ apt-cache search ^ | wc -l
24998
urandom@moonlight:~$ 
Hur många program finns det på din Windows-installations-CD?

Linux har ett bättre utbud på shells (skal).
Linux har fler window managers & desktops.
Linux har nästan alla programmeringsspråk tillgängliga gratis, vilket är ovärderligt för min del, då jag inte har råd att köpa dessa som kommersiella produkter.

Sen har linux mängder av fördelar men också nackdelar.

Senare tid har en del börjat portas till Windows, vilket iofs är positivt.

Men ur ekonomiskt perspektiv så kommerjag inte byta OS iaf inom närmaste tid, så länge det finns detta fantastiska utbudet av gratisprogram.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in