2010-06-12, 00:49
#37
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
En annan grej du har missförstått är att när ReactOS grabbarna verkligen lyckats helt med reverse engineering av Windows, då behöver de inte lägga ner mer energi på det. Wine kommer dock aldrig att bli klart eftersom de hela tiden måste uppdatera översättning av ett språk till ett annat språk. OpenGL och DirectX är ju liksom inte huggna i sten, och släpps hela tiden i nya versioner. Men Windows NT kerneln har inte förändrats speciellt mycket, därav är Windows NT moget för kloning:
PC Magazine columnist John C. Dvorak remarked that the Windows NT architecture has remained largely the same to this day, making it an ideal candidate for cloning, and believes that ReactOS could be "a bigger threat than Linux to Microsoft's dominance".[31]
http://en.wikipedia.org/wiki/ReactOS#Impact
Det är inga olika språk som jag skrev i ett tidigare inlägg. Och bara för att deras arkitektur är ungefär likadan betyder det inte att man kan köra alla program perfekt bara för att man har klonat den. OpenGL och DirectX är inga språk.
Få faktan rätt först, sen drar du slutsatser.
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Äsch, Microsoft är inte relevant här. Låt oss säga att ReactOS till slut lyckas klona Windows XP kompatibilitet perfekt. Det räcker. Efter det kommer ReactOS växa oavsett om det finns Windows 10, eftersom en Windows XP i öppen källkod variant har så otroligt mycket potential att vidareutvecklas till ett självständigt projekt med stöd för ny hårdvara, portas till olika processorarkitekturer, uppdateras med stöd för ny mjukvaruteknologi (dockbars eller vad fan det nu kan vara) och nya funktioner.
Ja, möjligheterna med ReactOS är alltså inte att underskatta. Ha i åtanke att Unix är från 1970-talet och Unix-kloner såsom Linux håller än idag med nya uppdateringar osv. Betänk då att Windows NT kerneln egentligen inte är så dålig i sig.
Och sedan är ju Windows 7 ganska överflödigt egentligen. Microsoft hade kunnat lägga dit alla dessa funktioner i en service pack uppdatering av Windows XP. Anledning till att Microsoft släpper Windows 7 som ett nytt operativsystem istället för som ett kostnadsfritt servicepack är ju bara för att de vill tjäna lite pengar.
Sådant hade vi ju sluppit med ReactOS. Precis som t.ex. Canonical inte tar betalt för Ubuntu trots rejäla LTS uppdateringar.
För övrigt, om ReactOS aldrig kommer någonstans så beror det ju på att en del open sores utvecklare har din pessimistiska inställning.
Ett annat skäl till varför ReactOS inte kommer någonstans kan ju även vara därför att det är för att open sores utvecklare är n00bs och inte klarar av en reverse engineering av Windows, medan det är enkelt för dem att fortsätta skriva deras billiga Linuxkod hacks.
Det är liksom enklare att fortsätta arbeta på fixa buggar i Linux än att klona Windows.
Ja, möjligheterna med ReactOS är alltså inte att underskatta. Ha i åtanke att Unix är från 1970-talet och Unix-kloner såsom Linux håller än idag med nya uppdateringar osv. Betänk då att Windows NT kerneln egentligen inte är så dålig i sig.
Och sedan är ju Windows 7 ganska överflödigt egentligen. Microsoft hade kunnat lägga dit alla dessa funktioner i en service pack uppdatering av Windows XP. Anledning till att Microsoft släpper Windows 7 som ett nytt operativsystem istället för som ett kostnadsfritt servicepack är ju bara för att de vill tjäna lite pengar.
Sådant hade vi ju sluppit med ReactOS. Precis som t.ex. Canonical inte tar betalt för Ubuntu trots rejäla LTS uppdateringar.
För övrigt, om ReactOS aldrig kommer någonstans så beror det ju på att en del open sores utvecklare har din pessimistiska inställning.
Ett annat skäl till varför ReactOS inte kommer någonstans kan ju även vara därför att det är för att open sores utvecklare är n00bs och inte klarar av en reverse engineering av Windows, medan det är enkelt för dem att fortsätta skriva deras billiga Linuxkod hacks.
Det är liksom enklare att fortsätta arbeta på fixa buggar i Linux än att klona Windows.
Som sagt, få faktan rätt. Skillnaden mellan XP och Windows 7 är ganska stor. Att Canonical inte tar betalt har inte med saken att göra.
UNIX är beprövat, Windows lider av virus för att de försökta hitta på en egen arkitektur och OS-familj.
Och Windows NT inte är så dålig? Vad vill du komma med det.
Om du nu tycker alla är "n00bs" varför inte gå med själv och hjälpa det här underbara projektet!
__________________
Senast redigerad av Noh 2010-06-12 kl. 00:54.
Senast redigerad av Noh 2010-06-12 kl. 00:54.
