Mordet på Marie Johansson i Göteborg 2005

Jag håller helt med dig.

Detta är verkligen sjukt. BO dog men mörderskan tas inte ens in på förhör även om hon var enbart 17 år 2005. Naturligtvis skall hon tas in på förhör.

Så särskilt grov brottslighet behöver det inte vara. Räcker med att fängelse finns på straffskalan.

Fortsatt och fortsatt…vi vet ju inte vad hon gjort de senaste sjutton åren.

Alltså belönas mördaren för att hon hållit sig undan rättvisan? _Sjukt_. Inte rätt någonstans.

Vad skulle det tjäna till att ta in henne på förhör? Juridiskt sett så har ju den misstänkta kvinnan ett fullkomligt vattentätt försvar, och inget som sägs under ett förhör skulle ändra på den saken.

Nej nej, det är illa nog att knivmörda en annan människa oavsett vilken ålder man är i när man gör det! För anhörigas skull borde saken prövas men självklart blir det ett svårare problem att bestämma ett straff för någon som kanske var 15-17 år på den tiden men idag närmare 40. Ungdomsanstalt passar inte längre.

Jag kan också förstå argumenten från rättsväsendet att straffa någon för ett brott begånget så långt tillbaka kanske inte är någon vits, bara en kostnad på flera sätt, men en upprättelse för många anhöriga är det.

Jo*hanna H*olm i Vara är faktiskt likt fantombilden. Född 1988, har en mor i Alingsås.

Var hittar du bild?

Lätt hitta. Men finns säkert tusentals personer som är lik fantombilden. Vet inte om det för tråden framåt. Grovt integritetskränkande med.

det visade sig vara en pundig 35 åring istället,

En 21 åring som begick brottet hade alltså kunnat dömas idag. Men inte en 17-20 åring.

Snacka om logik… det här kritiserade jag från första början att preskription inte ska gälla ungdomar bara för att de inte kan dömas till livstid

men.. har denna person bakgrund från sydöstra Europa..?
Den aktuella mörderskan har alltså haffats antingen för fortkörning snatteri eller uppträtt störande..

Men visst är det upprörande att hon inte ens förhörs.
hon kan vara gift idag och ha egna ungar,
självklart måste sociala myndigheter få kännedom om att denna person begick stuv-källarmordet,
har hon idag också egna barn så befinner sig barnen i fara,
en sådan bevisligen lynnig person kan på nytt begå våld.mot värnkösa.
Hur hanterar polismyndigheten denna vetskap ?- nu när de vet vem hon är!
Då polismyndigheten är skyldiga att förhindra att mörderskan på nytt begår mord.

Det är bergis en zigenare.