Bästa zoomobjektiv på digitalkameror

förstoring på såna kikare beror på okularets brännvidd, men 20-60X är vanligt.
förstoringen är objektivets brännvidd delat okularets, t ex 300mm/15mm=20X.
tror det svårt att få nåt ljusstarkt, t ex f4. leica televid 82 har fl 440mm/82 dvs f5.4, 65an har f6.8. finns ju spegeltelsekop annars men att hitta tex ett newtonian med f4 är tja lite svårt/dyrt eftersom det är många gånger svårare att göra en djup spegel bra (tex lika bra som en f8/10 spegel), dessutom tar det mycket längre tid att slipa och polera den. dom billiga är fejk, inte riktiga f4 etc, man använder ett linspaket (nån sorts barlow tror jag) för att dom ska upplevas som ett f4.

en annan detalj är ju att man kan montera kamerans frontlins efter okularet eller istället för okularet, och då får helt andra förstoringsgrader.

btw vill man ha ljusstyrka och lång brännvidd då blir det STORT kan jag lova.

Hej, jag var TS, du verkar vara kunnig. Skulle denna teleobjektiv passa min önskan, va tror du. Var god o titta på länken tack:
http://www.tradera.com/Rokinon_500mm...ktion-67026522

4 identiska inlägg raderade. Ett räcker, nämligen det ovan. /Mod

Ja, på en APS-C systemkamera och med lite lätt cropning så funkar det nog ganska bra.

Tänk dock på att du får vad du betalar för, riktiga 500mm-objektiv kostar många många många tusen.

Det du kan förvänta dig av den där är först och främst att den endast har manuell fokus och är väldigt ljussvag f/8, så du kommer behöva stativ i allt annat väder än skinande sol.
Sen är nog bildkvalitén ganska taskig och har väldigt mycket CA. (Men det är bara spekulationer)

Hur många objektiv har benämningen "variabelbrännvidsobjektiv". Nej, telezoom eller normalzoom och även vidvinkelzoom kallas kategorierna utöver dom fasta objektiven. Sluta vara så jävla pretto och svara på hans fråga. Tror vilken långzoomare som helst hade passat snubben 18x.

Tack Yori

Fast han var fortfarande inte ute efter en zoom utan ett tele vilket fortfarande är två helt olika saker vilket man borde lära sig per omgående om man inte redan vet det.

det är antgligen ganska dåligt, men med 2x converter får du 1000mm. du förlorar dock halva ljusstyrkan så det blir långa slutartider, finns inga genvägar. jo förresten det finns en, storlek. ju större desto mer ljus kommer det in.

Ja sigma har ju en 200-500/2,8 som väger stadiga 15 kilo. Då ingår en 2x converter så det är nog precis vad TS behöver. Tyvärr kostar monstret 150000kr men vad gör man inte för den perfekta bilden...

En annan tråd med samma frågeställning, bråk och käftande. https://www.flashback.org/showthread.php?t=642937
Slutsats: Billiga varianten, digiscoping med färdiga paketlösningar till DSLR.
Dyra varianten 500mm med tc, har valt den själv.
Viktigaste frågan, vad skall du använda grejorna till, paparazzi fotande?

Jag ska använda grejorna till paparazzi.