Politiker i Sandviken anhållen för mordförsök [Battal Batti/mod]

Knappast. Han drev en tes i tingsrätten som rätten inte köpte, dvs inte ansåg vara bevisad bortom rimligt tvivel. I hovrätten hade han dock anpassat åtalet, ffa gärningsbeskrivningen, bättre till sin bevisning och såväl Tim som Peter åkte dit så det sjöng om det.

Om vänstern hade fått bestämma fullt ut över rättsordningen hade gärningsmännen aldrig ens åtalats utan placerats på vilohem och fått saft och bullar.

Vilket vi såg inte minst när han, Hammarstrand, sabbade Sandegårdmålet i TR.


..och den tredje gick helt fri från straff. Jo, tjena.

Mm, visst var det så. Men det var knappast Hammar'ns fel. Om det var någons "fel" så var det i sådana fall hovrättens, som ansåg att hon (den tredje) hade befunnit sig i nöd och därför inte hade möjlighet att handla på annat sätt.

Har du läst domen, eller uttalar du dig i blindo?

Jaha, och hur yttrar sig denne Hammarstrands sympatiska personlighet som jurist - för vi talar väl om en jurist här? - om gärningsbeskrivningarna är "rena romanerna"?

På mig verkar han vara en djävla hängkuk, varken mer eller mindre.

Får gå till hovrätten för att han inte klarar av de enklaste formuleringar, sedan bara ta hem två tredjedelar av målet!

Du uttalar dig i alla fall inte i blindo, utan med öppna ögon. Ändå kammar du praktiskt taget noll!

Sven-Gustaf Staake

För att inte denna tråd ska spåra ur, kan vi fortsätta ta Sandegårdmålet här:
(Som du kan läsa i den tråden har jag läst domen)

https://www.flashback.org/showthread.php?t=465456

Eh, va? Vad har hans gärningsbeskrivningar med hans personlighet att göra?



Som jag uppfattade hans gärningsbeskrivning i TR, så försökte han genom den få såväl TE som PW fällda för mord eftersom han påstådde att MS blev dränkt av TE och PW med gemensamma krafter. Den tesen köpte som sagt inte TR, främst på grund av att rättsläkaren uttalade att yxhugget från TE:s sida var direkt dödande och att det inte var sannolikt att MS drunknat. Detta tog Hammarstrand naturligtvis fasta på och ändrade gärningsbeskrivningen inför hovrättsförhandlingarna. Hur hade du gjort, du som tycker det är så enkelt?


Jaså? Varför då och på vilket sätt?

Därför att du säger dig ha en klar bild av mannen ifråga, uttrycker din sympati och meddelar oss att hans gärningsbeskrivningar är fantasifoster.

Sven-Gustaf Staake

Så jävla skönt att logga in på FB och få sina s.k. fördomar bekräftade, gång på gång på gång...
Men att de lyckas nästla sig in i politiken utan att någon reagerar är fan skrämmande. Ut med packet.

Har startat en egen tråd i skvaller om åklagare, där vi kan diskutera kända åklagare.

https://www.flashback.org/showthread.php?t=695926

Släkten Batti är det väl ändå?

De talar med varandra via media. Även i förhörsrummet får man hoppas. Kommer BB att häktas idag? MH vågar nog inte uttala sig så ifall BB istället släpps, utan låter säker på att han har tillräckligt.

Vad är detta egentligen? Åklagaren gick ut öppet i media och jämförde familjen med MC-gäng. Gefle Dagblad publicerar namn och foto på häktningsstadiet.

Ungefär som när åklagare Alhelm gick ut och jämförde pirater med mcgäng.

http://www.expressen.se/1.381929

"Överåklagare Sven-Erik Alhem säger till Expressen att fildelningsbrottslingar tillsammans med djurrättsaktivister och kriminella mc-gäng avviker från andra typer av brottslingar. - De har egna normsystem. Därför anser de sig ha moraliskt rätt att gå till angrepp mot alla som de uppfattar som motståndare. Det kan vara allt från otrevlig ton till straffbara hotelser."

Det verkar vara inne hos åklagare att jämföra grupper med mcgäng. Då vet man att folk blir rädda.