Federley - röstade för FRA-lagen

nån som har länk till film på hans lipande?

Svensk? Är han inte "israel"?

http://www.expressen.se/1.385360

Ett praktsvin har Federley varit från dag ett av hans "politiska engagemang", en streber, ett äckel, fy fan...Komiskt att den inälvsmasken valde centerpartiet för sin "karriär" också. Jag förundras över att ingen nackat honom.

Han tyckte det var jobbigt FÖRE omröstningen.

Inte så kul att bli ihågkommen EFTER omröstningen som den som offrade Sverige för karriären.

Jäpp!

Nästa gång gäller det att bara rösta på en kandidat som i skriftlig form lovar dig att rösta i riksdagen på ett visst sätt. Även om ett sånt avtal inte är giltigt i domstol (för att staten ju ger riksdagdsledamöter total fullmakt in blache att göra vadfandevill).

Eller att inte rösta alls, som ca 20% av de valberättigade. De klokaste femtedelen...

Att hamna på valbar plats på nästa vals valsedlar kräver i princip att man har partiledningens gunst. De flesta sinekurer och lukrativa sidouppdrag ordnas av ledningen eller av någon som vill ha något av ledningen. Om du aspirerar på taburett någon gång i framtiden måste du också vara uppskattad högre upp.

Det snackas om att han valde den politiska karriären före ideologin. Men vad är en politisk karriär utan stöd från folkopinionen? Han kommer alltid bli ihågkommen som den opålitlige riksdagsledamoten som säger en sak och gör en annan. Han har som någon sa gett det politiska hyckleriet ett ansikte. Det får han leva med i fortsättningen.
I mina ögon har han nu förlorat BÅDE sin politiska trovärdighet och sin ideologiska övertygelse. Är man inte ganska överflödig då?

Samtidigt var det bara drygt 10 år sedan Mona Sahlin pratade om att det var häftigt att betala skatt och bidra till samhället, sen stod hon där och hade blåst 53 papp av skattepengarna på godis och hyrbilar till semestern.
Skandal, time out och 13 år senare var är hon nu?

Det borde vara så, men tyvärr är det ju inte så. Den politiska karriären har ingenting med väljarstöd att göra utan bara att man är poppis bland de andra politikerna och hjälper till att upprätthålla det rådande systemet och har alla korrekta åsikter. Gudrun Schyman är ett praktexempel, kärringen har inte haft något väljarstöd sedan anno domini 1486 men inte fan har vi blivit av med henne. För hon är en del av makten, har rätt kontakter, rätt åsikter och kanske t.o.m rätt blod för att vara lite extra konspiratorisk?

Ett annat exempel såg man på text-tv idag eller igår. Lars Danielsson erbjuds nytt jobb av den nuvarande regeringen. Det var något glassjobb i Hong Kong. Tills nu har han suttit på UD och fått lön men har tydligen inte gjort någonting eller som det hette "hade inte arbetsuppgifter som motsvarande hans kompetens." Har Lars Danielsson väljarstöd? Varför är sossen Lars Danielsson "bundis" med en BORGERLIG regering och erbjuds jobb av denna? Med tanke på alla skandaler kring honom så borde väl inte ens hans egna block vilja ha med honom att göra. Även G.P i egen hög person har ju fått glassjobb av den s.k "oppositionen."

Det handlar om att synas. Att folk lär sig namne och kommer ihåg det. Folk (i genen) minns om några månader inte om han för eller emot förslaget, men namnet kanske dom kommer ihåg. Det är det viktiga för Federlay.
Det var mest snack om förslaget på tisdagen och dagarna innan. Då var FF starkt emot. Det är det som dom flesta (som alls kommer att minnas nåt av själva saken) kommer att komma ihåg. Att en massa folk här på flashback ser FF som en patetisk förädare med dubbla tungor är knappast representativt för folk i allmänhet.

Vad sägs om den här som snapsvisa imorgon?

http://www.expressen.se/nyheter/1.1205016/fredrick-federley-hanas-pa-you-tube

Han är nog rökt som det sägs i artikeln. Just det att han argumenterat som han gjort och sedan röstar emot det blir svårt att slingra sig ur.

Vad är poängen med att ha så många riksdagsstolar om alla inom samma parti ändå röstar likadant? Federley är inget annat än en pajas som kallar sig liberal men är inget mer än en bög med socialdemokratiska perversioner. Är för fri invandring trots att den är skattefinansierad och nu är han för ett DDR. Varför kallar sig brillmongot för liberal när han är som vilken SSU:are som helst?

Du borde kanske besöka andra ställen på nätet och inte bara Flashback?! Federley är inte populär någonstans för att uttrycka det milt.