Citat:
Ursprungligen postat av Castafiore
Det säger något om agendan när det gäller synen på judar och andra som inte passade in i en rasbiologisk syn på världen.
Att en antijudisk politik bedrevs kommer inte som en överraskning för någon. Nazisterna uppfattade judarna som ett fientligt inställt hot mot det tyska folket, ja överhuvudtaget mot Europa. Om inte judarna avskiljdes skulle Tyskland och den europeiska människan sakna en framtid.
Nürnberglagarna lär vara fattade som en gäckdrivande avbild av judarnas egen rassuprematistiska lagstiftning, vilken sätter dem i stånd att utnyttja elller ta över främmande värdsamhällen medan den egna etniciteten ("blodet") gynnas och skyddas från utblandning.
Den typen av rasförföljelse som lagarna innebar tjänade i det följande som piskan för att judarna skulle lämna Tyskland, medan exempelvis det hemliga samarbetet mellan SD och Haganah att mot brittiska blockadkvoter organisera emigrationsverksamhet till Palestina, verkade som moroten.
Nazisternas antisemitism var inte personlig. De ansåg helt enkelt på rasliga, kulturella och historiska grunder att judar var predestinerade att leva som parasiter på diverse värdbefolkningars kroppar, vilket i sin tur försvagade och förgjorde de senare, något de lyckades med genom sin överlägsna intelligens. Därför kunde inte tyskar och judar fortleva tillsammans.
Med andra ord betraktade nazisterna judarna minst av allt som rasliga "undermänniskor". Tvärtom var de en farlig fiende, ett slags listigt förbrytarfolk med lojalitet enbart mot sig själva, och med en ytterst föraktfull inställning mot gojjim och de kulturer och de värden dessa omfattade.
Citat:
Rent krasst kommer förintelsen just som en slutlig lösning, från början försökte nazisterna putta ut judarna i t.ex. Polen från "tredje riket".
De började i själva verket med att försöka putta ut judarna ur Tyskland, Österrike och Böhmen-Mähren under 30-talet, varthän spelade mindre roll. Begreppet "den slutgiltiga lösningen" av judefrågan har sitt ursprung här. Vad den kunde tänkas innebära skiftade mellan olika perioder, men definierande för densamma är oftast något obestämt som skall ske i framtiden då (exempelvis) kriget inte hindrar just en "slutgiltig" lösning, t.ex att judarna förpassas till något land i Afrika istället för att vegetera i tyska koncentrationsläger. Som begreppet användes (tämligen fritt) ger det förstås också hypotetiskt utrymme för judarnas rent fysiska utrotning. Det är ju också en "slutgiltig" lösning.
__________________
Senast redigerad av Överliggaren 2008-06-17 kl. 20:13.
Senast redigerad av Överliggaren 2008-06-17 kl. 20:13.
med Kenneth Branagh som Heydrich har inget med den historiska verkligheten att göra: