2008-06-17, 19:44
  #13
Medlem
Överliggarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Castafiore
Det säger något om agendan när det gäller synen på judar och andra som inte passade in i en rasbiologisk syn på världen.

Att en antijudisk politik bedrevs kommer inte som en överraskning för någon. Nazisterna uppfattade judarna som ett fientligt inställt hot mot det tyska folket, ja överhuvudtaget mot Europa. Om inte judarna avskiljdes skulle Tyskland och den europeiska människan sakna en framtid.
Nürnberglagarna lär vara fattade som en gäckdrivande avbild av judarnas egen rassuprematistiska lagstiftning, vilken sätter dem i stånd att utnyttja elller ta över främmande värdsamhällen medan den egna etniciteten ("blodet") gynnas och skyddas från utblandning.
Den typen av rasförföljelse som lagarna innebar tjänade i det följande som piskan för att judarna skulle lämna Tyskland, medan exempelvis det hemliga samarbetet mellan SD och Haganah att mot brittiska blockadkvoter organisera emigrationsverksamhet till Palestina, verkade som moroten.
Nazisternas antisemitism var inte personlig. De ansåg helt enkelt på rasliga, kulturella och historiska grunder att judar var predestinerade att leva som parasiter på diverse värdbefolkningars kroppar, vilket i sin tur försvagade och förgjorde de senare, något de lyckades med genom sin överlägsna intelligens. Därför kunde inte tyskar och judar fortleva tillsammans.

Med andra ord betraktade nazisterna judarna minst av allt som rasliga "undermänniskor". Tvärtom var de en farlig fiende, ett slags listigt förbrytarfolk med lojalitet enbart mot sig själva, och med en ytterst föraktfull inställning mot gojjim och de kulturer och de värden dessa omfattade.


Citat:
Rent krasst kommer förintelsen just som en slutlig lösning, från början försökte nazisterna putta ut judarna i t.ex. Polen från "tredje riket".

De började i själva verket med att försöka putta ut judarna ur Tyskland, Österrike och Böhmen-Mähren under 30-talet, varthän spelade mindre roll. Begreppet "den slutgiltiga lösningen" av judefrågan har sitt ursprung här. Vad den kunde tänkas innebära skiftade mellan olika perioder, men definierande för densamma är oftast något obestämt som skall ske i framtiden då (exempelvis) kriget inte hindrar just en "slutgiltig" lösning, t.ex att judarna förpassas till något land i Afrika istället för att vegetera i tyska koncentrationsläger. Som begreppet användes (tämligen fritt) ger det förstås också hypotetiskt utrymme för judarnas rent fysiska utrotning. Det är ju också en "slutgiltig" lösning.
__________________
Senast redigerad av Överliggaren 2008-06-17 kl. 20:13.
Citera
2008-06-17, 20:00
  #14
Medlem
volvo 240s avatar
Tror inte han var helt medveten om det faktiskt.

Men Himmler var det garanterat, personligen tror jag han var ytterst ansvarig för det.
__________________
Senast redigerad av volvo 240 2008-06-17 kl. 20:02.
Citera
2008-06-17, 20:29
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Överliggaren
De ansåg helt enkelt på rasliga, kulturella och historiska grunder att judar var predestinerade att leva som parasiter på diverse värdbefolkningars kroppar, vilket i sin tur försvagade och förgjorde de senare, något de lyckades med genom sin överlägsna intelligens. Därför kunde inte tyskar och judar fortleva tillsammans.


Det främsta skälet till deras framgångar var och är deras gruppstrategier, nepotism och helt enkelt ofta ohederliga metoder, snarare än generell intellektuell överlägsenhet.
Citera
2008-06-17, 21:23
  #16
Medlem
Överliggarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Varnagel
Det främsta skälet till deras framgångar var och är deras gruppstrategier, nepotism och helt enkelt ofta ohederliga metoder, snarare än generell intellektuell överlägsenhet.

Ja, det får väl vara hur det vill med det. Poängen var i alla fall att nationalsocialisterna i alla fall inte såg judarna som icke framgångsrika som grupp, i högsta grad tvärtom.
__________________
Senast redigerad av Överliggaren 2008-06-17 kl. 21:40.
Citera
2008-06-18, 00:49
  #17
Medlem
Siddhartas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av The Spoony Bard
Hej, är ingen större historiefanatiker och den mesta erfarenheten kommer väl från sömninga historielektioner genom grundskola och gymnasie MEN nånting som jag inte har något minne av komma upp var om hurvida Hitler själv hade kände till förintelsen. Jag har alltid antagit detta, let's face it han är en historisk bad guy och tysklands då överhuvudet.

Men jag har samtidigt aldrig sett en skriftlig order, ljudupptagning eller något som skulle stödja att han faktiskt kände till förintelsen. Eller äns direktiv där han uppmanar utrotningen av judar.

Som sagt så är jag heller ingen större historiefanatiker heller så det vore kul om nån kunde hänvisa till lite källor som bekräftar att Hitler kände till förintelsen så jag kan sluta undra.

Tack ^^
Hitlers närmaste man, Hermann Göring, gav order om att den "slutgiltiga lösningen av judefrågan" måste lösas, vilket gav upphov till den s.k. "Wannsee-konferensen" som Reinhard Heydrich ledde. Han var andreman i SS. Där beslutade man om förintelsen. Ingen i den tyska förvaltningen vågade ta ett så stort beslut utan Hitlers godkännande. Hitler gav ett muntligt godkännade till förintelsen.
Citera
2008-06-18, 06:34
  #18
Moderator
Tystnads avatar
Brända dokument

Den 22 eller 23 April 1945 fick Hitlers Adjunt Julius Schaub nycklarna till Hitlers personliga kassaskåp i hans sovrum i den underjordiska bunkern samt det kassaskåp som fanns i Hitlers rum ovanför i Rikskansliet .
Ordern var att skaffa bensin samt tömma kassaskåpen och bränna innehållet.

Julius Schaub vittnade i Nurnberg 1947 att innehållet i dessa skåp fyllde över fem resväskor som bränndes i riksdagshusets trädgård.

Fanns det något skriftligt som kunde bevisa Hitlers kännedom om förintelsen så gick dem sannolikt upp i rök dem dagarna.

Källa:The last days of Hitler ,by Anton Joachimsthaler
Citera
2008-06-18, 08:11
  #19
Medlem
Ezzelinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Siddharta
Hitlers närmaste man, Hermann Göring, gav order om att den "slutgiltiga lösningen av judefrågan" måste lösas, vilket gav upphov till den s.k. "Wannsee-konferensen" som Reinhard Heydrich ledde. Han var andreman i SS. Där beslutade man om förintelsen. Ingen i den tyska förvaltningen vågade ta ett så stort beslut utan Hitlers godkännande. Hitler gav ett muntligt godkännade till förintelsen.

Rena fantasier - det är varken i Wannseeprotokollet eller i något annat autentiskt krigstida tyskt dokument tal om något annat än att "Endlösung" innebär emigration/deportation av judar bort från Europa. "Dramatiseringen" med Kenneth Branagh som Heydrich har inget med den historiska verkligheten att göra:

http://www.vho.org/GB/Journals/JHR/9/1/Faurisson5-63.html

Citat:
"---For more than 35 years, the Exterminationists led us to believe that the transcript of the Wannsee Conference (20 January 1942) anticipated the extermination of the Jews. Then, without a word, they abandoned this pretense. The Wannsee document in itself is suspect. Many Revisionists refuse, consequently, to grant it the slightest value. That was the case with me, but it is no longer. I believe above all that this document was poorly read, even by me. We have all been victims of such psychological conditioning that we were unable to see in the two crucial paragraphs words like "Freilassung" (release) and "Aufbaues" (revival) as well as the sentence in parentheses: "Siehe die Erfahrung der Geschichte" (See the experience of history). [13] In light of these words, which people sometimes leave out when they supposedly reproduce the transcript, I say that what Heydrich envisioned at the Berlin-Wannsee meeting was a release ("Freilassung") of the Jews who survived the war and a Jewish revival ("jüdischen Aufbaues") after the terrible time of testing through wartime forced labor.---"
Citera
2008-06-18, 08:44
  #20
Medlem
Castafiores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Överliggaren
Ja, det får väl vara hur det vill med det. Poängen var i alla fall att nationalsocialisterna i alla fall inte såg judarna som icke framgångsrika som grupp, i högsta grad tvärtom.

Och Tyskland har fått och får betala enorma skadestånd till de judar som överlevde förintelsen.

Jag antar att revisionisterna anser att detta beror på att de "listiga" judarna pressar Tyskland på skadestånd pga "förintelsemyten"...
Citera
2008-06-18, 09:29
  #21
Medlem
Vänlige Viktors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Castafiore
Och Tyskland har fått och får betala enorma skadestånd till de judar som överlevde förintelsen.

Jag antar att revisionisterna anser att detta beror på att de "listiga" judarna pressar Tyskland på skadestånd pga "förintelsemyten"...

... och de dumma tyskarna som bara accepterar utan knot att betala en massa skadestand som inte har nagon baring.

/VV
Citera
2008-06-18, 09:47
  #22
Medlem
Ezzelinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
... och de dumma tyskarna som bara accepterar utan knot att betala en massa skadestand som inte har nagon baring.

Tyskland är fortfarande ockuperat, de många amerikanska militärbaserna och den mot patrioter repressiva lagstiftningen talar sitt tydliga språk. Att den nationen inte heller fritt tillåts skapa en konstitution och att politikerskiktet består av folkfrämmande landsförrädiska element innebär också att det tyska folket inte alls har tillfrågats om vad de tycker om denna "kompensation" till "Israel" och "det judiska folket", som förmodligen kommer att krävas i generationer framöver om inget radikalt ändras. "Det judiska folkets" bankirer borde hellre ha betalat skadestånd till Tyskland för den enorma förstörelse och de folkmord som drabbade tyskarna...

Dock är detta inte trådens ämne - läs rubriken innan du postar fler oneliners.
Hitler kände inte till "Förintelsen", eftersom ingen "Förintelse" (eller ett uppsåt att förinta, ett försök att förinta) ägde rum.
Citera
2008-06-18, 10:10
  #23
Medlem
Ronaldinhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Tyskland är fortfarande ockuperat, de många amerikanska militärbaserna och den mot patrioter repressiva lagstiftningen talar sitt tydliga språk. Att den nationen inte heller fritt tillåts skapa en konstitution och att politikerskiktet består av folkfrämmande landsförrädiska element innebär också att det tyska folket inte alls har tillfrågats om vad de tycker om denna "kompensation" till "Israel" och "det judiska folket", som förmodligen kommer att krävas i generationer framöver om inget radikalt ändras.
Intressant att du skriver ett inlägg fyllt av uppgifter som totalt saknar bäring och sedan avslutar med att detta är OT så att all vidare diskussion kan ignoreras.

Skärp dig eller kom med något som bekräftar dina påståenden om folkfrämmande landsförrädiska element i politikerskikten. Beskriv vad det är som är galet i Tysklands konstitution och vad det tyska folket skulle ändra däri bara de fick chansen.
Citera
2008-06-18, 12:11
  #24
Medlem
Överliggarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Castafiore
Och Tyskland har fått och får betala enorma skadestånd till de judar som överlevde förintelsen.

Jag antar att revisionisterna anser att detta beror på att de "listiga" judarna pressar Tyskland på skadestånd pga "förintelsemyten"...

Jag sökte beskriva den nationalsocialistiska verklighetsuppfattningen rörande judar, inte min egen. Meningen var att vara instruktiv och hygglig mot dig.
__________________
Senast redigerad av Överliggaren 2008-06-18 kl. 12:15.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in