När ska man börja?

Hehe: "Kan du supa farsan din under bordet min son och fortfarande stå upp och ta dig hem, då ska jag inte hindra dig från att supa ute. Men bangar du EN ENDA drink under vårt tequila-race, eller kräks, eller tuppar av då ska du vara hemma kl 20:00 VARJE kväll hädanefter!"

Jag hoppas att du själv inser det dumma i ditt inlägg? Väger man konsekvenserna av en bakfylla eller avsågad arm så tror jag att de flesta håller med om att en bakfylla är mildare. Det finns anledningar till att vissa yrken har specifika utbildningar, vad är motsvarande utbildning för alkohol? Någon gång måste vara den första, är de bättre att ungen super i smyg varje helg eller råkar ut för en rejäl fylla som du känner till och då kan kontrollera? Ja, jag tror definitivt att det finns en risk att bli utfryst från kompiskretsen i den åldern om man har väldigt restriktiva föräldrar.
Om han vill testa din motorcykel låt honom göra det, så länge han inte är på en offentlig väg och kan skada någon annan, för den skillnaden kan du väl ändå inte missa? Är man nogorlunda normalt funtad så skadar inte alkohol någon annan än dig själv, medan en trettonåring på motorcykel utan tidigare erfarenhet är en direkt fara för sina medmänniskor.
Fy fan vad jag hoppas att du aldrig blir min förälder.


Nu är en tioåring ett extremfall, en tolvåring ett gränsfall. Men om två trettonåringar är överrens, varför ska de då inte få ha sex? Jag förstår inte hur man som förälder har mage att lägga sig i sina barns privatliv. Låter du dina barn styra vilka du umgås/har sex med?

Att nolltolerans är tramsigt bygger jag på att det är en fix idé som ALDRIG är realistisk. Varför inte istället sätta upp realistiska mål?
Att du inte dricker en droppe är jättebra och ett utmärkt argument till varför dina barn inte skall dricka, men kom ihåg att de är egna individer som lever sina egna liv.



Det är skillnad på att ta hand om och att styra sina barn, givetivs skall en förälder se till att barnen har mat, tak över huvudet osv, dock anser jag att under de tidiga tonåren måste föräldrarna våga släppa taget lite.
I ditt näste följande stycke så tror jag att kärnan till hela den här diskussionen ligger. Varför är du som vuxen bättre vetande? Är det för att du har pluggat? Eller är det för att du själv har levt och upplevt situationer? Att uppmana dem till att tänka ett steg längre är bra, men vad ska du göra om de inte gör det? Låt dem lära sig av sina egna erfarenheter, av dina erfarenheter kommer de inte att lära sig någonting. Gatubarnspåret förstår jag verkligen inte, vänligen förklara.

Jag anser att du inte har någonting att göra med vilka dina barn umgås med. Förhoppningsvis har de tillräckligt med förstånd redan innan att inte börja umgås med "knarkhasse", men om de prombt vill göra det, så låt dem. Bara för att umgås innebär det inte att de knarkar om det är det som du är rädd för.


Helt korrekt det går inte att kontrollera ett barn dygnet runt.
Det är verkligen inte önskvärt att kontrollera ett barn dygnet runt.
Däremot tror jag att det är viktigare att agera förebild än att stifta regler och diktera (det är bara despoter som dikterar), genom en sund uppfostran tror jag barnet känner sig tryggt ändå.
Den nära relationen som du vurmar för, den ger jag inte mycket för. Visst de kanske berättar vad de gör och vilka de umgås med. Men det som de inte vill att du ska veta, det kommer de att utelämna, barn är inte så dumma som vissa verkar tro i denna tråd.

Just denna aspekt dyker upp lite för ofta på FB, och jag måste nog använda det som ett mått på talarens mognad hädanefter. En person som alltid tar hänsyn till huruvida barnet kommer att bli mobbad eller inte (så till den vida grad att undslippa mobbning går före sunt förnuft), är uppenbarligen ganska omogen, då denne fortfarande lever med sina egna rädslor för att bli mobbad.

Mobbning är INTE en vettig ursäkt till att låta en 13-14 åring dricka sprit, och de som hävdar att det är det är tydligen inte mycket "vuxnare till sinnet" än just en 14 åring...

Jo, det är just det dom är.
All forskning visar på att tonåringars hjärnor är outvecklade och att de inte har något riktigt konsekvenstänkande.
De saknar erfarenheter och kunskaper.

Du vet väl om att det finns anledningar till olika åldersgränser och till myndighetsåldern?

Ja, utegångsförbud som jag så tidigare är tämligen effektivt. Och det finns mer man kan göra än det.

För det första kommer barnet inte bli utstött. Det finns vissa barn med dåliga föräldrar som inte håller koll på dom, där barnen super, och så finns det dom andra 2/3 som inte super för att dom inte får det och deras föräldrar har koll. Det finns alltid barn i samma situation han kan umgås med, och än en gång, säkerligen hälften av dom barnen får inte följa med ut sent på helgerna.

Man får helt enkelt lära upp barnen att dom får vissa privilegier om dom sköter sig, och att dom tas ifrån dom om dom missköter sig. Ett sådant konsekvenstänkande utvecklar barn vid ca 12 års ålder, och bör vara fullt tillämpbart när dom är 13-14.

Så du idiotförklarar samtliga Sveriges ungdomar? Det var inte dåligt.

Självklart finns åldergränserna där av en anledning, dock är det en helt annan diskussion då en hel del äldre t.ex. inte borde få ha körkort. Dessutom skiljer sig myndighetsåldern en hel del världen över, varför skulle Svenska ungdomar vara dummare än andra? Rekomendationer och åldersgränser är inget man ska stirra sig blind på då de inte ser till individen vilket måste vara det viktiga.

Jag är ledsen men utegångsförbud har aldrig fungerat på mig, något mina föräldrar snabbt insåg. Vad är det som hindrar ungen från att gå ut ändå?
Då är jag mer för att de ska få lära sig av sina erfarenheter och ta sina egna konsekvenser, som du säger så har de mognat tillräckligt mkt för ett sådant konsekvenstänkande. Så det borde inte vara några problem.
Där jag bodde var det inte bara 1/3 som var ute sen på helgerna, snarare 7/8 eller något i den stilen, men det beror säkert på var man bor.

Nu är jag visserligen väldigt ung själv och det var inte länge sen jag var tonåring, men jag kan utan problem eller samvetskval idiotförklara majoriteten av Sveriges ungdomar, jag kan även exkludera mig själv som ett lysande exempel på ickeidiotisk ungdom just för att mitt beteende i ungdomsåren kontrasterar så ordentligt mot resten av sveriges ungdomar.

Så majoriteten av sveriges ungdomar är idioter, utom jag.

Alla individer kan vänta tills de enligt lagen får dricka. De hinner dricka sen. Få barnen att vara barn så länge det går för det är en sak de aldrig kan få tillbaka. Det finns ingen anledning för dem att leka vuxna. Du påstår att barn är mogna nog att ta sina beslut själva, men det kan de inte. Och även om "ungdomarna" tror att de är ungdomar så är de barn i mina ögon upp till 16, minst.

Men de är inte idioter! De är barn

Vadå vad det är som hindrar ungen från att gå ut? JAG som förälder hindrar ungen från att gå ut. Det är knappast speciellt svårt.

Ok, vad gjorde det mig till som inte agerade som en idiot när jag var tonåring? "Förvuxen"?

Okej, och det gör du hur då? Det verkar inte speciellt sunt att på fysisk väg hindra sin avkomma från att smita ut.