Elpriset

Fick elräkningen i går, totalt knappt 2000:-. Av detta var 700:- nätavgifter. Av resterande 1200 var 600 elförbrukning, 300 elskatt och 300 moms (på skatt och elen. Skatt på skatten?). Så av ett pris på 2000 kostar själva elen en tredjedel, resten är skatter och avgifter. Horribelt. Nåt för skattesänkarpartiet Moderaterna att ta tag i? Inkomstskatten i all ära , men det här är värre. Man liksom smyger in skatter i andra kostnader, det vore ärligare att ta ut detta på inkomstskatten, så man kan se vad vi verkligen betalar i skatt.

Du tror alliansen tar tag i det?

Elskatt och bensinskatt är statliga mjölkkossor som knappast
lär justeras nedåt. Inkomstskatten är vad som ger väljare
vilket senaste valet bevisade.

Lundgren var inte helt fel ute.

Energi är en stabil skattebas som inte påverkar folks motivation att arbete.
Därmed kommer den nog aldrig att sänkas i någon större usträckning.

Tänk också på att det du ser på oskattad el är högt skattad av andra. Kärnkraft har extra straffskatter, os.v.

Elen hör, som föregående talare nämnt, till dom saker man kan ta ut massor av skatt på utan att folk sänker sin konsumtion, likt bensin, tobak, alkohol, os.v. Folk köper vad fan det än kostar.

Vi kommer snarare se höjningar av dessa skatter. Våra kära borgare har redan höjt flertalet av dom.

Konsumtionen av sådana s.k. "stabila skattebaser" må förbli stabil, men i gengäld så minskar ju konsumtionen av allt annat, och därmed sysselsättningen i de branscherna. Familjen köper färre och sämre kläder för att ha råd med bilen när bensinskatten höjs, och då minskar sysselsättningen i klädbutikerna.

All beskattning straffar ut sysselsättning.


Lustigt är at politikerna "oroar sig" över bl.a. höjda oljepriser, samtidigt som de har som uttalat mål att göra energin dyrare! Vad det handlar om, är att de vill maximera sina skatteintäkter samtidigt som de försöker låtsas som om de höga kostnaderna dels är bra för miljön och dels "marknadens fel". Många ledande politiker är ju också så obildade och ger så förvrrat intryck att de nog inte har förmågan att koppla sammanhangen, utan bara följer strömmen av propagandaglosor och PK-beslut. Samma sak är både bra och dålig beroende på vem som frågar.

Jag tror visst bensinskatten skulle ge väljare. Man får skilja på vad som ger incitament (det är förstås inkomstskattesänkningar) och vad som ger väljare. I hela Europa är det våldsamma protester mot bensinpriserna nu. Svenskarna är fredligare men knappast gladare.

Ptja, det var ju ditt parti som införde det. Är det inte härligt att betala skatt?

vf, exakt.

Kan tänka mig vilka problem det kommer bli när vi går över till t.ex. EL-bilar, hur ska man då ta in skatten, kommer blir stort bekymmer om folk börjar delvis ladda sina elbilar på egen hand med solceller osv.

Då lägger politikernkräken skatt på solcellerna eller inför obligatoriska färdskrivare på elbilarna.

Moderaterna är fö långt ifrån något skattesänkarparti.
De KAN helt enkelt inte sänka skatterna utan endast skenbart sänka vissa skatter men höjer andra istället. Se bara tokskatten på snus som borgarsvinen höjt till absurda nivåer för att kunna sänka skatten för Teodor Gyllenfierth i Danderyd.

Totalt sett KAN de inte sänka skatterna då vi har att försörja snart två miljoner asylsnyltare med attitydsproblem i Sverige till en kostnad av över 250 miljarder kr/år.

Skatt måste betalas för att samhället ska fungera. Men politikerna bör visa var de står. Beskatta inkomster är rimligt. Men skatt på konsumtion, varför då? Samhället bygger på att vi konsumerar, utan konsumtion kommer allt att stanna av. Om ingen köper, kan ingen sälja = ingen välfärd. Bensinskatt och elskatt är lika med skatt på skatten. Ingen utom Miljöpartiet kan tycka att det är rimligt...

Tvärtom, skatt på konsumtion, inte inkomst.

Jag arbetar inte för staten, men då jag kosumerar deras tjänster så ska jag betala för dem.

Jag arbetar inte heller för staten. Men jag är en del av samhället, och betalar gärna för de förmåner man har tillgång till, via inkomstskatten. Däremot vill jag inte betala ytterligare en gång genom skatt på konsumtion. Och framförallt inte en tredje gång genom skatt på skatt på konsumtion. Nån måtta får det vara.