Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-06-08, 22:54
  #1
Medlem
Dr.Diegos avatar
Satt och tittade på några klipp med Jan Myrdal och började undra om han är på riktigt?

http://www.youtube.com/watch?v=umwx-Dc0I4w

Det måste finnas hur mycket som helst om denna stollen?
Citera
2008-06-08, 23:07
  #2
Medlem
Sid Fernwilters avatar
dagens vittnesmål i SvD: http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter...el_1337825.svd
Citera
2008-06-08, 23:31
  #3
Medlem
Son till de två socialdemokratiska ideologerna och nobelpristagarna Alva och Gunnar.

Detta verkar ha skapat många komplex, sällan har en sådan liten person tagit så stora ord i sin mun som Jan.

Före detta stalinist, men sedan ett halvsekel mer eller mindre andlig fader för den svenska maoist-rörelsen.

Fick sitt genombrott 1963 med en bok som helt och fullt hade svalt det kinesiska kommunistpartiets propaganda.

Försvarade Pol-Pot och de Röda Khmererna. Han besökte själv Kambodja under folkmordet men sa sig inte ha sett något. Cirka en fjärdedel av landets befolkning strök med.

Talade sig varm för den maoistiska kommunistdiktaturen i Albanien.

Har sedan slutet på femtiotalet varit det kommunistiska Kina 100 % trogen. Försvarade partiledningens slakt av studenter på Himmelska fridens torg 1989, inmarschen i Tibet osv.

Under 80-talet släppte han en del självbiografiska böcker där hans komplex mot sina föräldrar fick grassera oförblommat. Han beskriver där sitt äckel inför sin mor osv. Hans syskon har i sin tur skrivit böcker där Jan hängs ut i mindre smickrande ordalag. Han skall ha gjort sexuella närmanden emot dem bland annat.

Jan verkar ha ett starkt libido. Han skall vid sina snart 81 år gifta sig för fjärde gången. Han är nämligen sedan februari förlovad med en 47 årig dambekant och detta inte långt efter att hans fru sedan drygt 50 år hastigt gick bort i slutet av oktober.

En lite rolig sak i sammanhanget är att han är morbror till Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster.
Citera
2008-06-08, 23:33
  #4
Medlem
slabadans avatar
Han är i allra högsta grad på riktigt. En vänsteridealist av stora mått, som aldrig riktigt vaknat upp ur sin intellektuella lögn, trots att sanning efter sanning slagit honom i ansiktet gång efter gång. Kambodja är ju ett exempel på när vänsteridealismen valde att blunda för verkligheten. Jan var där, på plats, men han såg ju ingenting, anade ingenting och det fick honom tydligen inte att fundera i andra banor heller. En smart och beläst herre, men en idiot.
Citera
2008-06-08, 23:43
  #5
Medlem
Hor-Ullas avatar
Han sa väl i aftonbladet för nått år sedan att han skulle checka in på en dödsklinik i schweiz för att maten för dom äldre var för dålig här i Sverige..
Citera
2008-06-08, 23:57
  #6
Medlem
Dr Scriptums avatar
Bra författare. Intelligent kritiker av socialdemokratins totalitarianism. Blind för hans älskade små kommunistnationernas totalitarianism. Leverar vissa skarpsynta attacker mot USA i sin självbiografi. Är emot homoäktenskap. Föräldrarna är två socialdemokratiska helgon, två galningar som ville leverera all kontroll till staten och förespråkade en ideologi direkt ut ur Du sköna nya värld. Stödjer fortfarande Kina (begynnande drag för senilitet, misstänker jag, för, nog fan bör varenda intellektuell kommunist inse att den lämpliga synen på Kina, för dem, är att döma landet som ett ställe där kapitalisternas skyddas av en fasciststat som förbjudit fackföreningar).
Citera
2008-06-08, 23:59
  #7
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Diego
Satt och tittade på några klipp med Jan Myrdal och började undra om han är på riktigt?

http://www.youtube.com/watch?v=umwx-Dc0I4w

Det måste finnas hur mycket som helst om denna stollen?

Var ju hur stor komik som helst tidigare i våras när han var med i programmet debatt och mötte Claes Malmberg. Sök på Debatt och du hittar säkert rätt länk, det skrevs lite om det här på FB.
Citera
2008-06-09, 00:46
  #8
Medlem
Andy Pandys avatar
Inte mycket till egentligt skvaller i den här tråden hittills, men jag har undrat varför JM (som han gärna kallas i kretsarna) inte redan hade en skvallertråd. Nå, lite kan jag väl bidra med.
Han är fullständigt hämningslöst oschysst i interna debatter i organisationer han är med i. Drar sig inte för att utan täckning leverera de mest horribla anklagelser mot folk han är oense med, till exempel att de är betalda polisagenter.
Vill gärna framställa sig som naturligt tekniskt geni eftersom han har lekt med Meccano ända sen han var liten, men är i själva verket lika oteknisk som de flesta av oss. Han och en av hans dåvarande förläggare, Kalle Hägglund, försökte en gång laga JM:s trasiga gräsklippare med tejp.
Är gourmet av stora mått, men i stort sett oförmögen att själv laga mat. Om han lyckas servera någon en tallrik fil med flingor, har han verkligen ansträngt sig.

Ändå får jag säga att han är uppriktigare om sin egen person än de flesta kändisar, som dagens intervju i SvD visar. Mycket av det som står där skulle ju ha varit fett skvaller, om han inte själv hade gått ut med det. Det samma gäller mycket annat i hans liv, som t ex hans ordblindhet.
Citera
2008-06-09, 01:13
  #9
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Andy Pandy
Inte mycket till egentligt skvaller i den här tråden hittills, men jag har undrat varför JM (som han gärna kallas i kretsarna) inte redan hade en skvallertråd. Nå, lite kan jag väl bidra med.
Han är fullständigt hämningslöst oschysst i interna debatter i organisationer han är med i. Drar sig inte för att utan täckning leverera de mest horribla anklagelser mot folk han är oense med, till exempel att de är betalda polisagenter.
Vill gärna framställa sig som naturligt tekniskt geni eftersom han har lekt med Meccano ända sen han var liten, men är i själva verket lika oteknisk som de flesta av oss. Han och en av hans dåvarande förläggare, Kalle Hägglund, försökte en gång laga JM:s trasiga gräsklippare med tejp.
Är gourmet av stora mått, men i stort sett oförmögen att själv laga mat. Om han lyckas servera någon en tallrik fil med flingor, har han verkligen ansträngt sig.

Ändå får jag säga att han är uppriktigare om sin egen person än de flesta kändisar, som dagens intervju i SvD visar. Mycket av det som står där skulle ju ha varit fett skvaller, om han inte själv hade gått ut med det. Det samma gäller mycket annat i hans liv, som t ex hans ordblindhet.

Det du länkar till är bara en liten, liten del. Det fanns många fler roliga moment. Spela fram till 1.25 på det första klippet jag länkar till.
Därefter är det stor komik med Jan Myrdal i högform... Lyssna, titta och njut av underhållningen! Tyvärr är några gags bortklippta.

http://www.youtube.com/watch?v=jda7cfSsLRc

Bonus:
http://www.youtube.com/watch?v=5pY-dXnSNQk
__________________
Senast redigerad av Klevis 2008-06-09 kl. 01:22.
Citera
2008-06-09, 08:38
  #10
Medlem
Barytons avatar
Har inget skvaller om gubben. Kan bara uttrycka min absoluta avsky för denna man som genom åren försvarat alla folkmord och allt förtyck som haft "rätt" ideologisk färg. Tvi!
Citera
2008-06-09, 09:50
  #11
Medlem
Situation_Sthlms avatar
Haha... Han är en riktigt förvirrad gammal gubbe. All heder dock till hans uttryck "snömos". Tyckte nästan lite synd om Claes Malmberg i den debatten, hur fan kan man argumentera/diskutera med en person som besvarar alla påståenden med frasen "Det är snömos".
Citera
2008-06-09, 10:11
  #12
Medlem
Andy Pandys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Situation_Sthlm
Haha... Han är en riktigt förvirrad gammal gubbe. All heder dock till hans uttryck "snömos". Tyckte nästan lite synd om Claes Malmberg i den debatten, hur fan kan man argumentera/diskutera med en person som besvarar alla påståenden med frasen "Det är snömos".
Genom att sluta prata snömos. Skulle JM säga.
Ordet är inte hans uppfinning (men det menar du kanske inte heller?), men visst använder han det flitigt. I sammanhang där han tror att folk förstår sig på franska kan han nog byta ut det mot verbiage, som har samma betydelse (och som f ö även finns som ett inlån i engelskan). Andra ord som han är känd (och i kretsarna lätt pikad) för att (över)använda inbegriper: skov, vanna, detrompera, suzeränitet och det lilla ordet dock, som han gärna kastar in när han ska komplicera sitt resonemang i en fråga; ordet är alltså ett uttryck för JM:s dialektiska synsätt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback