2008-06-05, 14:58
  #1
Medlem
Drapåtrissors avatar
Alla ser väl att det tyvärr går åt fel håll för vårt gammla Sverige. Det finns gränser och omvärlden har visat att den yttersta lösningen blivit att militären tagit över styret. Så som vår framtid tyvärr ser ut luktar det lite av att "mota olle i grind" dvs att ta ifrån folket all framtida möjligt folkligt militärt motstånd. Dess förmåga att kunna agera är helt i linje med den totalitära maktens strategi. Bara en tanke eller kan det vara så illa?
Citera
2008-06-05, 15:49
  #2
Bannlyst
När folk får smaka lite på hur EU kommer att spåra ur så vill de som bestämmer inte att folk ska ha AK 5or hemma. Så inget mer hemvärn heller.

Citera
2008-06-05, 16:20
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Drapåtrissor
Alla ser väl att det tyvärr går åt fel håll för vårt gammla Sverige. Det finns gränser och omvärlden har visat att den yttersta lösningen blivit att militären tagit över styret. Så som vår framtid tyvärr ser ut luktar det lite av att "mota olle i grind" dvs att ta ifrån folket all framtida möjligt folkligt militärt motstånd. Dess förmåga att kunna agera är helt i linje med den totalitära maktens strategi. Bara en tanke eller kan det vara så illa?
Tror snarare att Moderaterna har en "hidden agenda", nämligen att nedrusta Sverige på ett sådant sätt att de sedan vill yrka på att Sverige måste gå med i NATO. D.v.s måla in Sverige i ett hörn för att sedan lansera den enda rimliga lösningen.

Kan tänka mig att det var ett av Bildt/Reinfeldts åtaganden som uppkom i och med deras deltagande på Bilderbergmötet 2006. (D.v.s ifall de skulle vinna valet - något som inte tedde sig helt orimligt då.)
Citera
2008-06-05, 17:52
  #4
Bannlyst
Problem, reaktion, lösning. Allt kokat i samma labb. Vad tror du Marx menade?
Citera
2008-06-05, 20:03
  #5
Medlem
Kn Kroks avatar
Drasut,

Tror du att:
- det är billigt att vara med i NATO?
- NATO har krav på viss nivå av försvars- och anfallsförmåga?
- NATO övar oftare eller mindre än Sverige?
- NATO-medelmskap innebär försäkringar som inte bara står på papper utan också finns i form av hårt stål, brinnande hjärtan och kalla hjärnor?
Citera
2008-06-06, 16:42
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kn Krok
Drasut,

Tror du att:
- det är billigt att vara med i NATO?
- NATO har krav på viss nivå av försvars- och anfallsförmåga?
- NATO övar oftare eller mindre än Sverige?
- NATO-medelmskap innebär försäkringar som inte bara står på papper utan också finns i form av hårt stål, brinnande hjärtan och kalla hjärnor?
Hur det verkligen förhåller sig med detta har ingen större betydelse.
Det handlar om att skapa ett problem, få en reaktion, komma med en lösning.
När lösningen är accepterad så pytsas den fullständiga konsekvensen av denna ut succesivt efter hand.
Jämför med hur man manipulerade Sverige till att rösta för EU-medlemsskap.
Om inte så skulla allt bli sämre och dyrare mm, samt omvänt allt skulle bli billigare osv. Sanningen visade sig inte vara så som de försökte göra gällande.
Till EMU-omröstningen försökte man med samma vals, men då hade svensken lärt sig att inte gå på skrämselpropagandan.
Citera
2008-06-06, 17:21
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Drapåtrissor
Alla ser väl att det tyvärr går åt fel håll för vårt gammla Sverige. Det finns gränser och omvärlden har visat att den yttersta lösningen blivit att militären tagit över styret. Så som vår framtid tyvärr ser ut luktar det lite av att "mota olle i grind" dvs att ta ifrån folket all framtida möjligt folkligt militärt motstånd. Dess förmåga att kunna agera är helt i linje med den totalitära maktens strategi. Bara en tanke eller kan det vara så illa?

Jag har länge trott att nedläggningen av försvaret har en mörkare sida. Sverige håller på att lösas upp som nation bla pga massinvandringen och mångkulturen. Makteliten gör allt för att avskaffa allt svenskt och förstöra Sveriges förmåga till nationell politisk och ekonomisk självständighet. Detta är en internationell trend i nästan hela den vita västvärlden. Även om det svenska invasionsförsvaret kanske inte var så mycket att hänga i granen så fick ändå i princip alla svenska män en grundläggande militär utbildning. Det fanns vapen, ammunition, sprängmedel, pansarskott, minor, mat, bränsle, fordon, kläder och allt möjligt undanstoppat till flera hundra tusen man. Som mest var det över 800.000 man som kunde mobiliseras. Dessa förråd fanns utspridda lite överallt i landet. Den nya världsordningen vill inte att svenskar och andra folk skall kunna försvara sig. Om samhället kollapsade pga ekonomisk depression och mångkulturella konflikter så skulle ju nästan alla svenska män ha militär utbildning och åtminstone kunna organisera sig i improviserade förband. De skulle lätt kunna förse sig med vapen och utrustning från alla de utspridda förråden och organisera olika former av motstånd.

Ett land där folk indoktrinerats att inte vara nationalistiska utan istället hata sig själva och välkomna den nya värlsdordningen med globalism och annan skit, ett land där nästan ingen har militär utbildning och där det är dålig tillgång på vapen är ganska lätt att ta över och administrera. Den lilla yrkesmilitär som finns kommer tillsammans med polis snarast användas mot det egna folket. Det är därför de så gärna vill ha poliser och militärer som inte är etniska svenskar då dessa förmodligen inte har samma hämningar mot att bruka våld mot svenskar.

Svaret på frågan är alltså ja. Den nya världsordningen vill inte att det skall finnas någon möjlighet att en folkligt förankrad militär i ett framtida kaotiskt krisläge tar över makten och försöker styra upp Sverige. När det skiter sig kommer det inte finnas några svenska styrkor som kan ta hand om situationen utan EU eller NATO kommer kanske gå in och ta över, som de gjort på andra håll. En sak är i alla fall säker och det är att inget av detta kommer att gynna det svenska folket. Vårt största hopp är att det går rejält åt skogen i flera stora europeiska länder och i USA så att det helt enkelt inte finns några aktörer som är tillräckligt starka för att kunna ingripa. Sen får det gå som det går.
__________________
Senast redigerad av Varnagel 2008-06-06 kl. 17:31.
Citera
2008-06-06, 17:40
  #8
Bannlyst
Moderaterna rustar ned försvaret på rent uppdrag av Carl Bildt så att denne skall kunna tjäna pengar. Anledningen är att om Sverige har ett klent nog försvar kan vi inte stoppa ryssen från att bygga en gasledning på svenskt territorialvatten. Bildt är fortfarande en stor ägare i sagda gasledningsbolag.

I mina ögon är därför moderaterna med Bildt i spetsen förrädare.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in