Hör homosexualitet verkligen till alt. sex?[Sammanfogad]

Jag har ett escort-forum mer än så har jag inte att göra med sex-forumen, mer än ett par inlägg. De läggningar som praktiseras inom djurriket har redan besvarats i tråden, och där kommer vi inte längre. Och vidare så är det mest naturliga och grundläggande inom biologin en fortlevnad av arten alla våra grundläggande behov utgår från att vi ska föra arten vidare, och därför så blir hetrosexualiteten en norm, svårare än så är det inte.

/mvh ikh

Nu var du mycket klarare.

1. Då är vi överens om avgasrören. Däremot har jag avvikande åsikt om homo och bisexualiteten.
2. Jag har redan motbevisat olikheterna. Se tidigare i tråden. Dock håller jag fast vid att jag diskuterar själva sexualiteten, inte barnalstring. Barnalstring hör hemma i livsstil > barn, alternativt i medicin-forumet.
3. Låt mig börja med att säga att du sade 'förståndshandikappade'. Det är stor skillnad mellan förståndshandikappade och folk med handikapp av mobilitetstyp. Den senare gruppen har inga som helst problem med att kunna ge medtycke till en sexuell handling och att ta ansvar för sitt handlande. Eller anser du att rullstolsbundna per automatik är korkade? Nu anser jag som heterosexuell att bi och homosexualitet är fullt normalt. Även om jag nu inte skräms av att ha en ikhsk böggen.

Hade som sagt inga problem med att förstå när du skrev tydligare.

Jag förstod det.
Vad jag menade var din koppling till barnalstring gör det rent logiskt så att onanin, och jag köper din koppling till läggning, inte har med barnalstring att göra och därmed oavsett läggning hamnar under alt.sex.

Dessutom så handlar tråden om sexualitet och känslor, inte alstring av barn.

Nej, tråden handlar om varför homosexualitet hör till alt. sex

Och nej, din återkoppling till avel och onani är felaktig, om ändock ett gott försök.

/mvh ikh

3. Alltså, jag skrev "ej våldtäkt" inom parantes just för att klara upp eventuella missförstånd, men visst.

Barnalstring är grunden för sexualdriften, om den sexuella driften inte skapar barn är det någonting som inte står rätt till, det är inte normalt.

ikh, jag tror du glömde att det är jag som startade tråden...


I alla fall jag tycker att frånvaron av barnalstring i frågan är tydlig. Alternativt, om jag var otydlig när jag skrev frågan så förtydligar jag härmed att jag menade sexualiteten och känslorna.

ikh, du får gärna fördjupa ditt svar om avel och onani, jag förstår fortfarande inte hur du får ihop i ena andetaget att avel (hemskt uttryck för övrigt när man använder det på människor) är det som definierar normalitet, samtidigt som du i nästa andetag säger att onani är normalt trots att det inte har med avel att göra.
För här blir ju konsekvensen att om Karl tänker på Carl när han onanerar istället för Carolina så är det inte alt.sex. material utan bör flyttas till erotik och sex forumet. Förklara gärna noggrannare så att det blir tydligare för mig.

Du besvarade inga av mina frågor.

Ställer om ett par och en eller flera nya.
1. Anser du att all icke barnalstrande sex är onormal?
2. Anser du att mobilt handikappade är förståndshandikappade?

Resten kan du läsa i mina svar till ikh.

Ok, då har du förtydligat lite, även om det känns som en efterkonstruktion.

Onani är "neutralt" och påverkar inte åt något håll, även om det är homosexuelle Kalle eller Hetrosexuella Lotta som ägnar sig åt onani, och därför hör det inte hemma i alt. sex, samt att onani är något som nyttjas av små barn som inte fått någon klar syn på sin egna sexualitet, därav dess "neutralitet", ska jag gå djupare in på det så bör jag nog konsultera en del psykologiska studier, innan jag vågar mig på ett inlägg.

/mvh ikh

En av de där frågorna har du ju dryftat i 3sidor nu? Räcker det inte med de svar som du fått? Det här känns mer som ett sätt att flytta fokus genom att ställla samma frågor om och om igen, för att sedan tolka svaren godtyckligt för att dessa ska passa din egna agenda.

/mvh ikh

Beklagar om det verkade som en efterkonstruktion, det var dock inte det.
För mig är barnalstring något jag håller mig till hemma med min fru. Här var/är mitt intresse riktat rakt mot sexualiteten och känslorna.

Då har vi i alla fall samma åsikt i onanifrågan.

Säger du det, så tror jag på dig. Då du verkar uppriktigt.

Skönt att vi kan vara överens om något iaf

ps. Men glöm inte att onani ger håriga handflator

/mvh ikh

Vi kan nog vända på det hela, du vet vid det här laget att jag inte erkänner barnalstringsargumentet. Men jag får ändå barnalstringsargument hela tiden från dig och Nirp.
Den enda gången jag tolkat godtyckligt var Nirps initiala inlägg där jag rakt av inte förstod vad h*n menade. Ett par gånger har jag bett dig förtydliga och ett par gånger har jag pekat ut den logiska konsekvensen av ditt resonemang. Beklagar om detta har orsakat problem.
Vad gäller Nirps argumentation så är jag den första att hålla med dig om att den följer exakt det du och jag redan hade avhandlat för ett par sidor sedan och gått vidare från i din och min diskusion där vi till och med håller med varandra i vissa partier.