Tennistråden

Nej usch för tre set i en grand slam, det skulle ju ta bort hela grejen med en grand slam ju.

Dock så tycker jag de ska ta bort långa set, de har ju redan tagit bort det i de fyra första seten. Har man spelat så jämnt i fem set så kan matchen lika gärna avgöras med två bollar. Tycker USO har gjort helt rätt i detta.

Dessutom så borde nätserv tas bort också, nätrullar räknas ju i övriga spelet. Jag kan inte se nån bra anledning till varför det ska vara kvar faktiskt.

http://www.expressen.se/sport/tennis/lindstedt-kampar-konstant-med-smartan/

Det finns alltså risk att möta bröderna Ryans i första omgången

Sen kanske Wilanders liv vid sidan om tennisen inte var helt förenlig med elitidrott

Jag vet ju att gräs är snabbast och grus långsammast, men hur är underlagen i AO och i USO? Är de två lika "lagom" sinsimellan? Vilken spelstil gynnas där?

US Open tror jag oftast varit snabbast men senast på tror jag faktiskt det var långsammare än Australian, långsammast kanske på riktigt länge tror jag. Om jag nu har rätt, är inte så jättesäker iaf.

Gräs är det snabbaste underlaget. Hardcourt kan vara allt från långsam till snabb men aldrig snabbare än gräs.

Serena Williams femte seger i wimbledon efter att polskan Agnieszka slagits ut med 2-1 i set...

källa

Man säger väl inte "slagits ut" om det är final...

Bollen studsar högre i AO än i USO och därför tror jag att AO kan klassas som långsammare än USO.

Hardcourt kan vara snabbare än gräs, dock så studsar bollen alltid lägst på gräs, vilket gör det extra snabbt.

jo finns vädig snabb hard court också, sen har dom ju dragit ner farten lite på wimbledon banorna senaste ¨åren

För att inte tala om vissa mattor som de har haft inomhus, inte konstigt att en spelare som Söderling är bland världens genom tiderna bästa inomhusspelare med tanke på det, hans spelstil är ju perfekt för snabba underlag.