Tennistråden

Ja om DelPo kan börja spela lite tävlingsmatcher någon gång nu i september så kan han vara i full gång någonstans runt AO. Vi har ju sett på Nalbandian och Davydenko att det kan ta väldigt långt tid innan en långtidsskadad spelare kommer tillbaka till toppform men eftersom Del Potro är så ung så borde det gå fortare för honom. Då är det en fet nitlott av en toppseedad att få honom i runda två. Inte säkert att han vinner ändå men han har en bra chans att göra det.

Förövrigt allt skumt med "Felseedade" spelare. Ta bara ovan nämnda Nalbandian som exempel. Körde som 100-seedad skiten ur de flesta utanför topp 10 inför US-open. Tyvärr åkte han ut mot Verdasco i runda tre där.

poäng att försvara från hösten(efter US open till London finalen)-topp 6:

Nadal 1140p
Federer 700p
Djokovic 2750p
Murray 990p
Soderling 1030p
Davydenko 2910p

Fast hans armskada är elak, jämför med Agassi under hans drogperiod, då han var på väg tillbaka ifrån just en sån skada.

Agassi har erkänt drogmissbruk efter karriärens slut om man nu menar droger som doping.
Coria, Chela och Puerta har väl åkt dit för prestationshöjande medel.
Nadal tvivlar jag på han har tagit så många dopingprov på, möjligtvis i såfall under juniortiden.

4 argentinare tror jag har vart avstängda för doping, och Agassis erkännande. Kanske Argentina tokdopar sina spelare. Kanske finns 5-10 argentinare som har misstänkts eller fuskat.

Jag förstår egentligen inte varför droger räknas som doping även om de inte är prestationshöjande.

Du är för en mer drogliberal syn mao? Partyknarkande spelare som Gasquet ska inte straffas?

Är det bara jag som tycker att det är nästan skrämmande hur många likheter det finns mellan Björn Borg och Rafael Nadal? Nedan listar jag bara ett par av de mest uppenbara.

*Båda är födda i juni, Borg 3 juni 1956 och Nadal nästa exakt 30 år senare den 6 juni 1986.

*Båda blev proffs som 15 åringar, Borg 1971 och Nadal 2001.

*Båda vann sin första ATP turnering som 17 åringar, Borg 1974 och Nadal 2004.

*Båda vann 16 ATP turneringar som tonåringar.

*Båda spelade sin första Wimbledon final vid samma ålder, Borg 1976 och Nadal 2006.

*Båda vann franska öppna-Wimbledon dubbeln för första gången vid samma ålder, Borg 1978 och Nadal 2008

*Båda vann franska öppna utan setförlust vid samma ålder, Borg 1978 och 1980, Nadal 2008 och 2010.

*Båda gjorde sin bästa GS turnering i franska öppna vid samma ålder, Borg 1978 med 32 förlorade geme, Nadal 2008 med 41 förlorade geme.

*Båda har sin längsta svit (28 set båda två) utan setförlust i GS turneringar vid samma ålder, Borg 1980 och Nadal 2010.

*Båda har samma egenskaper som tennisspelare, grusspecialister, baslinjespelare, extremt bra fotarbete och en mental styrka som saknar motstycke bland övriga tennisspelare.

*Nu kommer det intressanta här, om Nadal går och vinner AÖ och FÖ så står båda på 11 GS varav 6 FÖ vid samma ålder.

*1982 lägger Borg racket på hyllan, någon som vågar tippa emot mig om jag säger att Nadal gör det samma 2012?

Är det någon annan som tänkt på hur mycket det skiljer mellan Rafael Nadal och Björn Borg?


*En är 24, men den andre är 54!

*En är svensk, men den andre är spanjor!

*En har varit gift med en kvinna som heter Jannike, den andre har aldrig varit gift!

Någon som vågar betta emot mig när jag säger att de förmodligen inte kommer dö samma dag?!

Spelarna ska givetvis hålla sig till lagen i de länderna de befinner sig i. Jag tycker bara inte att droger ska klassas som doping när de inte är prestationshöjande.

Gasquet fick ett milt straff och det var ju alltid en tröst.

Intressant sammanställning! (ingen sarkasm)

Jag tippar gärna emot dig angående 2012, jag tror Nadal kommer spela i minst 4 år till.