Tennistråden

Finns det inga tydliga gränsvärden idag för vilka spårmängder av respektive förbjudna substanser som är tillåtna i prover, med tanke på risken för kontamination?

Testmetoderna lär ju med tiden bli allt mer effektiva och precisa och kanske rentav upptäcker spårmängder av substanser som idrottarna får i sig på samma sätt som bakterier och virus, dvs genom kontaktsmitta som du själv nämnde.

I Sinners fall handlade det alltså om 86 picogram av en förbjuden substans och som jämförelse väger en bakterie ca 1 picogram.

Stefan, whatever, men, varför har man ens dopingklassade substanser i närheten av Jannik Sinner?
En sådan som Jannik Sinner kan på sikt bli lika rik på sin tennis som miljardärerna Djoko Rafa & Roger - varför har inte det stora teamet runt Sinner mer koll på dopingrisker när det gäller en guldkalv???

Jag tror lika lite på denna Sinner-historia som jag tror på gråterskan Therese, tyvärr…

Ja det är ju också ironiskt att dessa fuskhoror har sådant "oflyt" när de är i karriärens peak och har obegränsade resurser att hålla sig borta från risker. Hela karriären har de klarat sig undan från doping men när de är som mest framgångsrika "råkar" de trilla dit.

Att det inte ställs högre krav på yttersta världseliten jämfört med spelare runt 2000-sträcket är så korrupt det kan bli.

Jag älskar siffror, statistik, värdelöst vetande över mycket - prispengar i olika idrotter tycker jag är "spännande" att kolla - och, kollade upp lite runt prispengarna i tennis.

Dom 20 högst rankade damspelarna i tennis (9 sept 2024) har tillsammans fått ut ca: 2,7 miljarder kronor i sina karriärer.
Dom 20 högst rankade herrarna i tennis har tjänat ca: 5,7 miljarder kronor tillsammans i deras karriärer.

Frågan uppstår - hur kan det vara sådan skillnad mellan herrarna och damerna?
Teorier på detta?

Prispengarna har väl väldigt länge legat jämställt, speciellt i dom penningstinna turneringarna under året.

Håller herrarna på längre än damerna (som slutar/håller upp för barnafödande)?
Eller, är herrtoppen mer dominant än damtoppen så att prispengarna hamnar hos fler bland damerna?

Finns det någon tennisguru här som har några bra förslag på varför det är sån skillnad?

Tar för givet att du trollar. Damtennis är en så oerhört mycket mindre värd produkt än herrtennis. Tillgång och efterfrågan, helt jävla basic. Det enda skälet till att man ens har någon koll på det är att de får åka snålskjuts på herrarna, och köra sina grand slams samtidigt. Finge de köra sina masters och GS själva när inte herrarna spelarna hade intresset varit mycket, mycket lägre än det redan är.

Du imponerar ju inte direkt med din analytiska förmåga här i tråden.

Tack för dom värmande orden!

Nu handlar det ju inte om värdet av damtennisen (som du och några andra här avskyr) utan om skillnaden i prispengar…

Damerna får ju lika mycket som herrarna i alla turneringar som går samtidigt, och dom turneringarna står väl för stor del av årets inkomster.

Att harva WTA250-turneringar ger inte mycket stålar…

Så, seriöst, vari ligger inkomstskillnaderna?
Tävlar dom topprankade herrarna fler tävlingar per säsong?

Grand slam har samma prispengar. Många andra turneringar har det inte.

OK, tack för ett vettigt och faktabaserat svar!

Jag kollade lite på årets 1000-turneringar som herrar och damer spelar samtidig (Indian Wells, Rom, Cincinatti) och ser skillnaden.

I Indian Wells, samma prissummor, Rom, liten skillnad, Cincinatti, stor skillnad (hälften till damerna)...

Siffrorna på dom historiska inkomsterna blir väl uppenbara ifall damernas prispengar har stigit lite varje år emot ett jämställt system.

Ganska imponerande då att Serena Williams karriärprispengar lägger henne som nummer fyra bland herrarna - 28500 st. professionella herrspelare sedan 1973 har ju fått prispengar från ATP - att då Serena Williams dragit in en miljard kronor, wow!

Den oändligt mycket lägre konkurrensen inom damtennisen har medfört att Serena kunnat tjäna mycket. 32 av hennes 39 grand slam har vunnits sen lika prispengar infördes (de 7 vinster där hon vann mindre än herrarna är de i Wimbledon och franska före 2007). Därtill har hon 12 förlorade finaler och de där hon slogs ut i tidigare omgångar som också givit stora inkomster. Dessutom alla andra turneringsvinster i singel och dubbel.

Hade det inte varit för alla TUE så hade hon haft 0 GS.

Gäller detta även Rafael Nadal?
Venus Williams?
Dominic Thiem?
Steffie Graf?
Andy Murray?

Kul att du nämner den tyska lab-råttan Graf som slog genom under dopingåret 1988 då hon vann typ allt hon ställde upp i. Självklart är denna hurtiga tyska superren. 😄