Tennistråden

Ja det är precis det jag säger. Dålig respekt med tanke på hur mycket pengar de antagligen får.

Njut av en av historiens bästa matcher!
Saknar Carpet som gynnar spelare som går för en poäng som ex Llodra.
Mer olika underlag som får fram specialister.
https://www.youtube.com/watch?v=N3rGPOde5Ss

Elias Ymer kommer få WC till huvudturneringen i Chennai efter att Tipsarevic lämnat återbud, kul dom ger han chansen .

Filt är mitt favoritunderlag inomhus, tråkigt att det försvinner nu. Men samtidigt så får man vara glad för att kvalitén på den hardcourt som läggs nu är bättre än förr, numera är det mjukt gummiaktigt och dämpande, inte som förr då det kunde kännas som 1 mm hårdplast på betongsula som man fick ont i knäna av efter 5 minuter.

Inomhus banorna tycker jag är nog snabba, gräset har dom dock dragit ner farten för mycket på.
Gillade se när det var mycket ess och volleyspel, gillar när det blir korta dueller faktiskt.
Kul se långa också så klart, men på grus kan det nästan bli lite drygt ibland när det är 20 tillslag varannan boll.

(min fetning) Är man så gammal som undertecknad och minns Wilander-Lendl och Borg-Vilas så var 20 tillslag att betrakta som en kort poäng... Minns ballongduellerna Wille - Lendl och där Lendl kunde GÅ längs baslinjen och dessutom hann med att torka pannan mitt i duellen! Samtidigt gick det än snabbare på gräs än idag. Klippet ovan (tre sista bollarna från en Mastersfinal Becker-Lendl) minner om en tid när en genomsnittlig tennismatch i världsklass faktiskt var roligare än idag, oavsett om det var Edberg och Curren som försökte serve-o-volley dominera den andre eller om det var ett utnötningskrig på gruset mellan Nyström och någon latino-bollvägg.

Problemet är att de får betalt utan att prestera, en turnering i klass med de som spelades under proffseran och 1970-talet, där vinnare får hela prispotten hade varit mer intressant.

Hade man haft en turnering med 10-20 miljoner dollar till vinnare hade top 10 anmält sig frivilligt, startpengar hade inte behövts, Nadal hade ställt upp med kryckor om det så hade krävts. Nu räcker det med att spelarna tar sina startpengar och sen lallar runt på banan utan att anstränga sig.

Konceptet, som mer än underhållning, var dömt att misslyckas redan från början. Spelarna spelar redan mer än vad som är hälsosamt och de klarar inte av fler turneringar, något bra måste plockas bort från schemat om man vill föra in något nytt bra. Hallå, året avslutas med Federer skadad, Nadal skadad, Murray skadad. Något set lektennis med mjukboll i Indien kan de ställa upp på men mer går faktiskt inte att lägga till på året.

Nej,dom spelar ju redan för mycket,men samtidigt är det kanske lite upp till spelarna.dom måste känna sina kroppar bättre, känner dom av skador är det ju inte lönt riskera,men då spelar dom ofta småskadade för att pengarna och poängen anses för viktiga.

Man undrar hur spelare som Lendl, McEnroe, Connors och Borg kunde spela fler turnering och fler matcher än dagen toppspelare och ändå hinna klämma in massor av uppvisningsturneringar om året.

Trots detta var man inte mer skadedrabbade, doping kan inte vara den enda förklaringen. Exempelvis spelade Lendl som 29 åring 78 matcher på ATP touren 1989, samtidigt lyckades han klämma in ytterligare ett 20-tal matcher i uppvisningsturneringar samma år, ändå så var han hur fräsch som helst i masterfinalen och vann enkelt sin grupp innan han åkte ut mot Edberg.

Nu beror det väl på att tennis idag är så mycket snabbare och spelarna utsätts för mycket mer belastning i dagens spelsätt. Det är ju mycket mer spel från baslinjen också. Kolla bara på Nadal han matarju slag från baslinjen hela tiden med enorm kraft. Inte konstigt att han dras av så många skador.

Tennisen var inte lika fysisk krävande 1989. En hel del bollar avgjordes på tre slag, serve-retur-volley. Det behöves inte samma snabbhet och explosivitet då som idag. Under Borgs storhetstid var det exempelvis vanligt att stå över vissa GS som AO. Det sparade mycket på kropparna och gjorde att spelare som Mcenroe och Connors kunde ha väldigt långa karriärer på hög nivå.

Den allt mer fysisk och krävande tennisen har medfört mycket skadebekymmer, inte minst för våra svenskar på senare år. Söderling, Pim-Pim, Vinci för att nämna några toppnamn. Sverige har dock drabbas hårdare än andra länder känns det som. Vete fan vad det beror på. Om det inte läggs ner lika hårt jobb i gymmet som krävs för att förbereda och träna musklerna inför maratontennisen.

Jeje, tennisen var helt klart roligare att följa på 70, 80 och en bit in på 90-talet. Då bjöds det på underhållning, olika spelstilar och udda karaktärer som ogillade varandra. Nu är det defensiva specialister med bäst fysik som kan slå rekordlånga dueller som vinner mark. Pengarna har så klart också bidragit till det sämre.

Man beundrar spelare som Monfils som ger publiken värde för pengarna. Han bjuder på sig själv och måste inte vinna varenda bolljävel.