De största genom tiderna!

Om man inte anser att Beatles är en av de största (egentligen också om man inte anser dom vara störst) så är man fan i mig inte värd att ta på allvar. Så kul med människor som är så jävla insnöade på sin egen genre.

Bara att se på Beatles-antologin för att fatta. Sen att det finns ett antal album från artister som kan klättra förbi Beatles bästa (i mitt tycke Revolver) är en annan sak. Hade varit tragiskt annars.

Du kan på allvar inte mena att Chucken är överskattad?! Chucken är bryggan mellan blues och rock n roll. Utan Chucken hade vi förmodligen inte den brittiska invasionen uppstått. Vi hade inte haft gitarrintrot och en hel hög med rock n roll standards som spelas än idag. Chucken satte normen för rock n roll, Elvis gav oss rock n roll stjärnan.

Det man kan ha emot Chucken är att han stagnerade i sin form alldeles för fort. Men o andra sidan var den perfekt från början så den behövde inte utvecklas speciellt mycket. AC/DC har ju i princip spelat samma ackord sen 1974 och det har ju tagit dem en bra bit.

Chucken ligger åtminstone på 10:e plats över det största.

Elvis presley är ju mer kände än The bealtes?

Precis!

onumrerat:
the beatles
the rolling stones
elvis presley
bob dylan
queen
U2
bob marley
jimi hendrix
led zeppelin
michael jackson

Vet du ens något om detta eller gissar du. ELLER tar du bara dem du tycker är bra?
Elvis presley var den största artist igenom musikens histora. Kom tillbaka när du har pluggat lite till

Dessutom kommer Led zeppelin och Queen högre upp på listan.

ONUMRERAT Skrev han ju!?

Och sen vadfan har så många med U2 på sina "listor"? Grymt överskattat band som ej har något att göra bland de största.

Att ens nämna dom på samma lista som zeppelin....

Hehe, jag får ursäkt. Såg inte det

Håller med dig, U2 är ju inte äns i närheten av dem största artisterna igenom tiderna. U2 ska inte finnas med på dessa listor.

anledningen att robert johnson är så viktig är ju inte att han är speciellt mycket bättre än andra bluesmusiker, utan att många vita bluesartister (clapton t.ex.) tagit efter honom, av någon anledning.

Dylan revolutionerade ju sättet texterna skrevs på. Populärmusiken hade ju uteslutande skitdåliga texter innan honom, med få undantag, som johnny cash.

Chuck berry kan du ha rätt i, men han är en viktig förebild för många, t.ex. lennon.

dylan var på ungefär samma nivå som beatles i popularitet fram till 66.

Ja, straffknull på de som nämner U2 i sådana här sammanhang.

Jag har inte sagt att The Beatles inte var makalöst stora, jag har bara sagt att Elvis var större. När Elvis var som störst, så var i stort sett alla andra artister som ville slå in sig i Rock n' Roll-genren, tvugna att spela låtar som Elvis körde för att överhuvudtaget få nån publik.
Detta gällde såväl live och radioshower.
Dessutom så skrevs och spelades in åtskilliga singlar om honom av andra artister.
När Beatles kom, så existerade annan typ av musik. ALLA artister försökte inte se ut som Beatles, röra sig på sen som Beatles osv.
Men återigen, dom var sanslöst stora.




Tror du missförstår mig lite. Jag tycker Chucken är väldigt bra och kan till och med skryta med att jag sett honom live. Men just när det gäller modern musikutveckling är han överskattad. Som jag skrev tidigare så försöker undvika social påverkan på den listan. Chuck Berry var en väldigt viktig social faktor då han som svart tidigt slog sig in på vita listor. Men just dom sociala faktorerna försöker jag ju då utelämna.


Helt klart, men så har även Herr Ledbetter, och just det valet av vilken delta blues-snubbe som ska få sitta på tronen är en jävligt svår och ångestladdad diskussion.


Ja, men frågan är om inte texterna blev lika dåliga efter honom också


Ja.