Stoppa pressarna! Rasist på DN!

I dagens DN-kultur finns en artikel om "Alexandramannen" skriver Kajsa Ekis (Kan man heta så?) Ekman: " man som bär de sämsta dragen från två kulturer: svensk hyperkonsumism och kvinnosyn från Förenade Arabemiraten".

Det sitter en alltså en unken brun rasist som fiskar i grumliga vatten och befäster fördomar på DN-kultur! Vem är egentligen svensk och vem är egentligen från Förenade Arabemiraten?? Hur många vänner från Förenade Arabemiraten har Ekman? Hur kan hon uttala sig om derar kvinnosyn? Hoppas nu det tar riktigt hus i helvete! Vad säger PO och DO? Är de informerade? Hoppas på demonstrationer utanför DN-huset med folk från Förenade Arabemiraten, Nätverket mot rasism och alla muslimska bröder och systrar-här anas en unken islamofobi mellan raderna.
Jag trodde i min enfald att medias etiska riktlinjer tog avstånd från ett sådant här unket kolonialt etnocentriskt synsätt. Det är inte kulturer som begår brott - det är individer!

Vad har DN-kultur för trovärdighet i frågan nu tycker ni? Tror ni man har kastat sina etiska riktlinjer på soptippen?

Kajsa Ekis Ekman är en typisk DN-Kulturvarelse. Redan hennes småproggiga namn avslöjar henne.

Har inte läst hennes senaste alster, men misstänker att det är samma återuppvärmda 1968-gröt som vanligt. Det enda som kan stoppa dessa kulturmarxister är pensionen.

Får jag bara, i all välmening, förtydliga. För alla som inte har DN (eller boken).

Kajsa Ekis Ekman recenserar alltså boken "Alexandramannen. En berättelse om vår tids största nätsexhärva", som ju handlar om den s.k. Alexandramannen, som lurade småflickor via Nätet.

Boken är skriven av Katia Wagner.

Och i sin recension skriver alltså Kajsa: "Katia Wagner har tecknat en bild av en samtida man som bär de sämsta dragen från två kulturer: svensk hyperkonsumism och kvinnosyn från Förenade Arabemiraten”.

Tack, det gick lite fort där med meningsbyggnaden. Nästan som en nyantagen på lärarutbildningen.
Glömde förresten säga att jag tror att vad vi ser när Ekman skriver om "kvinnosyn från Förenade Arabemiraten" egentligen är en rädsla som bottnar i okunskap.

Eller några kulor!

Ja, jag tror knappast Ekis Ekman har bedrivit några socialantropologiska fältstudier, eller ens besökt Förenade Arabemiraten.

Å andra sidan har ju Förenade Arabemiraten inte gjort sig känt för några större ansträngningar när det gäller jämställdhet.

T ex är dödsstraff genom stening för otukt (otrohet) inskrivet i dess strafflag, kvinnor saknar rösträtt.

Å andra sidan igen startas många företag av kvinnor och en majoritet av de som examineras från universiteten är kvinnor, numera.

Det känns mer som att hon droppar en inlärd fördom (övervintrad från 1968 måhända), utan att tänka efter före...

Som sagt, att ge sig på just Förenade Arabemiraten eller liknande länder går givetvis bra, de är ju som sagt inte "jämställda" och inte heller "demokratiska".

Hade hon däremot jämfört med tex Iran eller Irak hade det tagit hus i helvete.
Dessa är visserligen betydligt mer svinaktiga, men eftersom vi tyvärr har en massa av dessa länders invånare boende här i landet vore det naturligtvis ett stort klavertramp.

För i de länderna handlar det inte om gammalt hederligt förtryck baserat på religion, utan troligen är det främst USA:s fel, och vi har givetvis också skuld om än inte lika stor.

Opportunt således.