Raderas allt eller behålls kräp vid borttagning av program genom apt?

Vid avinstallation i Windows raderas oftast inte vissa mappar och nycklar i registret och samlar där med skräp. Linux har inget register men lämnar det kvar något skräp vid många installationer och avinstallationer genom apt? Eftersom jag är nybörjare har jag installerat/avinstallerat många program genom Synaptic, Lägg till/ta bort i Ubuntu samt genom terminalen.

Vad är skillnaden mellan Synaptic och Lägg till/ta bort som finns under program i Ubuntu? Eller är det samma skit fast annat utseende? Vad är att föredra?

I Synaptic kan man välja om man vill göra en total borttagning (dvs även inställningsfiler) eller bara programmet. I terminalen känner jag till "sudo apt-get remove [programmet]". Är detta en total borttagning (om man jämför med Synaptic)? Hur gör man annars respektive i terminalen dvs "total borttagning" samt bara "ta bort"?

I apt-get eller aptitude kan du använda dig av purge för att ta bort alla inställningsfiler tillsammans med programfilerna. Fungerar precis som apt-get remove.

Det som kan ligga kvar på disken är mapparna i din hem-katalog som innehåller användar-specifika inställningar och lite data. Om du visar dolda filer i nautilus så hittar du katalogerna och kan ta bort dom.

.mozilla för firefox, seamonkey o.s.v.
.kde för alla kde-baserade program.
.vlc för VLC och så vidare.

Nja, paket som har installerats för att lösa beroenden ligger väl kvar då med.
Sjävl brukar jag köra sudo apt-get autoremove då städar den undan alla oanvända paket också, men man bör dock hålla ögonen öppna så det inte följer med nåt man vill ha kvar

Ja om man använder apt-get, vilket Ubuntu-användare envist gör. I Debian rekommenderas aptitude som är mycket bättre på att hålla reda på dependencies.

apt-get autoremove får samma resultat som att använda aptitude. Sen kan man använda deborphan för att hitta oanvända paket.

För övrigt så tar inte aptitude bort installationsfiler heller.

autoremove finns endast i Ubuntu, inte i Debian. Så jo, det är aptitude man borde använda i Debian.

Men varför krångla med fler kommandon och program istället för att hålla sig till ett. Aptitude har även fler fördelar över apt.

http://www.us.debian.org/doc/FAQ/ch-...tml#s-aptitude


sudo aptitude clean
klart...

Krångla med fler program? Det är väl precis vad man gör då man använder aptitude. Deborphan är bara ett program som hittar "onödiga paket", i mitt fall är dessa samma som autoremove tar bort.

Som vad?

Där ser man, men jag som ubuntuanvändare ser ingen nytta med aptitude.

Är deborphan bättre än att använda autoremove eller vad är skillnaden?

Nej, eftersom aptitude ersätter både apt-get, apt-cache och deborphan.

Det är en sån onödig diskussion eftersom aptitude är sjuk mycket smidigare än apt-get på alla sätt och vis. Enda nackdelen jag kan tänka på är att sökfunktionen är något långsamare än apt-cache.


Klicka på länken jag postade förut. Eller den här: http://www.pthree.org/2007/08/12/aptitude-vs-apt-get/


autoremove finns i testing, men jag tror det saknas i etch(stable)

De funktioner jag använder mig av är: apt-get och apt-cache search. Så istället för att använda dem så ska jag lära mig aptitude eftersom det är såååååå mycket smidigare än att behöva hålla reda på två andra kommandon. Jag är inte övertygad. Ett curses interface gör mig ingen nytta då jag tycker bättre om Adept eller Synaptic. deborphan gör då jag har testat ingen nytta alls då det antingen tycker att hälften av alla paket är överflödiga eller färre än vad autoremove tar bort.