Varför heter inga kungar Erik

Jag är t.o.m av den åsikten att det var Erik Segersäll som var Svea rikes riksenare (visserligen inte den förste men den senaste). Min teori är att Olof Skötkonung fick sitt namn eftersom han var utsedd att bli kung redan när han kom ur sin drottningmoders sköte. Jag har aldrig läst att någon historiker gjort den tolkningen men det är min egen teori (givetvis grundad på en mängd andra indicier).

En sannerligen intressant teori,skulle man kunna få be om några exempel på dessa andra indicier?

På webbsidan http://web.telia.com/~u87534568/sv-regenter.htm finns Sveriges regenter uppräknade, från sagotid och framåt.

Listan på regenter finns här nedan, och jag har satt ordningsnummer på alla Erik och Karl inom hakparenteser. Mystiskt nog ser det ut som om det fattas en Erik. Är det någon som vet vilken Erik som saknas?

Sveriges regentlängd fram till och med Karl IX
Magog
Sven
Ubbo
Gether
Siggo
Erik [i]
Uddo
Alo
Oden
Karl [i]
Björn
Gether
Gert
Berico
Humulfus
Humelus
Gothilas
Sigthunius
Scarinus
Sibdagerus
Asmundus
Uffo
Hundingus
Regnerus
Hothebrotus
Attila
Hotherus
Rodericus Slingabond
Attila
Botvid
Karl [II]
Grimerus
Tordo
Gotharus
Adolf
Algot
Erik [II]
Lindormus
Alaricus
Gestillus
Erik [III]
Gethericus
Vilmerus
Nordianus
Sivardus
Karl [III]
Erik [IV]
Haldanus
Euginus
Sivardus
Inge
Nearchus
Östen
Fliolmus
Suercherus
Valander
Visbur
Domalder
Domarus
Ingemar
Ingellus
Germundus
Håkan Rino
Egil Vendelkråka (545-...)
Gotharus
Fasto
Gudmund
Adelus
Östen
Ingemar
Holstanus
Ravaldus
Svartmannus
Tordo
Rodulf
Hathinus
Attilus
Tordo
Algot
Gostagus
Artur
Håkan
Karl [IV]
Karl [V]
Birger
Erik [V]
Torilus
Björn
Alaricus
Björn
Bratemundus
730-812 Sigurd "Ring" Randversson
765-845 Ragnar Lodbrok
Herotus
Karl [VI]
Björn
Ingevallus
Ivar
Olaus
Tretelia
Inge
849-900 Erik [VI] "Väderhatt" Emundsson
867-950 Björn "den gamle" Eriksson
ca 970-995 Erik [VII] Segersäll
ca. 995-1022 Olof Skötkonung
ca 1022-1050 Anund Jakob
ca 1050-1060 Emund Gamle
ca 1060-1066 Stenkil Ragnvaldsson
ca. 1067-1070 Hallsten
ca 1070 Håkan Röde
ca. 1079-1110 Inge I d.ä Stenkilsson
ca. 1110-1118 Filip och Inge d.y
ca 1118-ca 1120 Inge d.y
mitten av 1120-talet Rangvald Knaphövde
ca. 1125-1130 Magnus Nilsson
ca. 1130-1156 Sverker I d.ä
ca. 1156-1160 Erik [VIII] den helige
ca. 1160-1161 Magnus Henriksson
ca. 1161-1167 Karl [VII] Sverkersson
1167-ca 1195 Knut Eriksson
ca 1195/1196-1208 Sverker Karlsson d.y
ca 1208-1216 Erik [IX] Knutsson
1216-1222 Johan Sverkersson
ca 1222-1229 Erik [X] Eriksson "läspe och halte"
1229-1234 Knut Långe
1234-1250 Erik [X] Eriksson "läspe och halte"
1248-1266 Birger Jarl
1250-1275 Valdemar Birgersson
1275-1290 Magnus Ladulås
1290-1318 Birger Magnusson
1319-1364 Magnus Eriksson
1356-1359 Erik [XI] Magnusson
1362-1364 Håkan Magnusson
1364-1389 Albrekt av Mecklenburg
1389-1396 (-1412) Margareta
1396-1439 Erik [XII] av Pommern
1441-1448 Kristoffer av Bayern
1448-1457 Karl [VIII] Knutsson (Bonde)
1457-1464 Kristian I
1464-1465 Karl [VIII] Knutsson (Bonde)
1467-1470 Karl [VIII] Knutsson (Bonde)
1470-1497 Sten Sture d.ä
1497-1501 Hans (Johan II)
1501-1503 Sten Sture d.ä
1504-1512 Svante Nilsson Sture
1512-1520 Sten Sture d.y
1520-1521 Kristian II
1521-1560 Gustav Wasa
1560-1568 Erik [XIII] XIV
1568-1592 Johan III
1592-1599 Sigismund
1599-1611 Karl IX

Nog förekom Erik innan 1800-talet även bland bönder.

Alla som släktforskat vet att Erik var ett vanligt bondenamn långt innan 1800-talet

Jag har för mig att Magnus Ladulås' andre son Erik räknades som regent under en tid, då Birger Magnusson var den egentliga kungen. Denne Erik, som skulle vara den elfte, dog efter Nyköpings gästabud och var pappa till Magnus Eriksson.

Nej, det handlar inte om någon ändring i stavningen utan om en faktisk praxis. Notera t ex hur Gustav IV Adolf stavas på det här myntet. Praxisen har dock luckats upp på senare år och både "Gustav V" och "Gustaf V" förekommer som stavning i dag.

/feldgrau

Spolier är ett bra redskap, hursomhelst tar du upp sagokungar. Dom har ju inte ens funnits...

Ett antal Erik saknas och ett antal skall inte vara med. Den riktiga listan över de tretton första erikarna (varav den första är en sagokung och de övriga därefter fram till Erik Segersäll inte anses vara helt historiskt belagda) lyder:

Erik (I) - okänt
Erik Björnsson (II) - tidigt 800-tal
Erik Refilsson (III) - tidigt 800-tal
Erik Anundsson (IV) - sent 800-tal (även Erik Emundsson eller Erik Väderhatt)
Erik Ringsson (V) - ca 940-ca 950
Erik Segersäll (VI) - ca 970-ca 995
Erik Stenkilsson (VII) - 1066-1067
Erik Hedningen (VIII) - 1066-1067
(Erik Årsäll - 1087-1088 räknas av någon anledning inte med)
Erik den helige (IX) - 1156-1160
Erik Knutsson (X) - 1208-1216
Erik läspe och halte (XI) - 1222-1229, 1234-1250
Erik Magnusson (XII) - 1356-1359
Erik av Pommern (XIII) - 1396-1439

/feldgrau

Tack för informationen!

Hmm, även i denna riktiga lista finns ett antal kungar som brukar räknas som sagokungar (de tidiga i Munsöätten t.ex.).

Förresten, vem anses ha skapat listan som medförde att Erik Vasa blev Erik XIV?

Jodå, spoiler är ett bra redskap och jag borde ha använt mig av det. Ber om ursäkt.

Hur som helst, utan sagokungar lär man inte lyckas räkna upp tretton kung Erik innan Erik XIV.

Den där listan verkar lite märklig. Av någon outgrundlig anledning så nämns de tidigare "sagokungarna" ofta med latinska namn. Lindormus är ett bra exempel. Med all sannolikhet hette kungen Lindorm, ett namn som förvanskats i efterhand. Samma sak torde det vara med alla namn där ändelsen är -us, Sigvardus och så vidare.

Listan har alltså filtrerats genom minst ett kyrkligt filter.

// Roger P.