Udda Hemnet-Booli-objekt.

Nej, det är väl inte så funktionellt kanske. Men vackert Så är det ganska ofta tycker jag, de vackraste husen och lägenheterna är inte de mest praktiska. Ofta stora svepande ytor, men för få rum på ytan.

Jag kollade kartan nu och det verkar vara en hygglig bit från Göteborg också, så läget kan nog också påverka priset.

Det är inget att skämmas för att du kan din Jönssonläxa! Bra jobbat.

Det skulle vara intressant om varför huset i Särö ska säljas. Någon som vet? Skilsmässa? Blue Step sa upp lånen?

Gråheten i den här lägenheten IS TOO DAMN HIGH!

http://www.blocket.se/stockholm/Mjolnarvagen_24__Nacka_56689974.htm?ca=11&w=3

sänkt mättnad eller så ? tillochmed växterna är nästan grå

Med risk för att låta som en dryg stockholmare så känns det där ganska typisk småstadsinredning.

Det är något med svenska mindre städer och steril, trist och osammanhängande inredning.
Man ser det inte så ofta i Sthlm; inte ens i trötta områden som Kristineberg eller närförorter.
Kan inte sätta fingret på det, men det ser ofta ut sådär. Väldigt slappt.

Håller med dig, här nere så är det väldigt mycket sterila inredningar och verkligen helvita hem.
I tron om att man kör i "Stockholmsvitt" så blir allt vitt även alla inredningsdetaljer.
Sen så finns det givetvis undantag men om man kollar generellt till det som kommer ut på marknaden i Skaraborg så är det tyvärr så.
Nä stil verkar inte vara deras grej.(Vad ska man förvänta sig av en stad där Volvo är gud?)

Varför sätter folk in minimala handfat/kommoder på toaletter som helt klart har plats för större? Jag fattar inte detta. Det handfatet är mindre än vad jag satte in på mitt drygt kvadratmeterstora (japp, 1,25 kvm) toalett nyligen! Ett minimalt handfat ser ju malplacerat ut tycker jag, samt att de inte är praktiska. På den här toan borde de satt in en dubbelt så stor och en spegel som var dubbelt så stor för att ytterligare förstora ytan. Små speglar ser bara fånigt ut.

scandinavian noir!

Haha!
Så träffande beskrivning :-)

Visst försöker man hitta på lite nytt när det gäller fotografering/editering ibland med fint resultat,
ibland blir det lite märkligt. Vissa bilder är fina andra ter sig bara konstiga.
Tex bilden som visar kök med tänd belysning. Ett otroligt rosa stick från belysningen...

Själv tror jag på en "vanligare" typ av bilder/editering. Dvs man ser bostaden
utan att för den skull reagera på mörka bilder eller andra "nytänkanden".
Att välja denna typ av bilder/editering gör sannolikt antalet spekulanter färre.

Men smaken är... Scandinavian Noir ;-)

Ang. ön Rulingen (den i mälaren med golfbana och helikopterplatta) som dök upp i tråden igen så kostade den bara 3.5 miljoner i inköp 2006! Visst har den kostat en del å utveckla, men även 45 miljoner blir ju än mer löjeväckande med den vetskapen...


http://www.affarsvarlden.se/platinum/article3853764.ece

Jag kollade lite noggrannare på tomtkartan och såg att det dessutom går en väg precis nedanför VillAnn, vilket inte gör det lika attraktivt som om den haft egen sjötomt. Dessutom var det många andra hus längre bort på vägen så det lär ju gå ganska mycket trafik precis framför näsan på dig. Synd då det var ett så unikt hus (plus att alla som passerar har total insikt i huset), hade varit helt fantastikt med egen sjötomt.

Det där bygget är inte snyggt någonstans. Otroligt märkligt hus och dessutom både opraktiskt och smaklöst gjort. Trappstegen i glas summerar helheten ganska bra.

Enligt beskrivningen ska det finnas en landningsbana för propellerplan och en sexhåls golfbana. Någon som kan förklara vad dessa litet ovanliga inslag är placerade. Landningsbanan kan väl kanske vara gräsytan vid huset men några golfhål ser jag inte på bilderna. Mingolf bakom stallet kanske.