Udda Hemnet-objekt.

Håller med, huset kändes inte verkligt, helt enkelt. Det var väl därför mäklaren hade puttat in en kvinna i huset.

Men det som störde mig mest var att huset inte hade något utskjutande tak. (Det finns säkert någon fin yrkesterm för det). Såg helt fel ut.

Jag reagerar på:
1. Att huset ser märkligt 'digitalt' ut (som redan påpekats)
2. Att där inte är hängrännor utan istället något märkligt avloppsdike, som bara kommer fungera då det är helt vindstilla, och som arkitektdåren dessutom planterat träd i, vars rötter på nolltid kommer att täppa till dräneringsröret som förhoppningsvis ligger i detta.
4. Att vägg- och takbeklädnaden inte går ända ut över taket på altanen, vilket får det att se hemmagjort och amatörmässigt ut.
4. Att grannens vackert installerade värmepump ska stå och gnissla typ 2 meter från uteplatsen
5. Att pooltaket i öppet läge fortfarande täcker 25% av poolen.
6. Att interiörbilderna mer ser ut att komma från en möbelkatalog än ett mäklarannons.

Det är inte mycket mer än en pimpad kolonistuga enlig mig.

Takfot, alternativt takskägg kallas det, vars huvudsakliga uppgift är att få bort regn från fasaden. I kustnära bebyggelse är det inte alltid man har sådant, dels för att minska vindens 'grepp' i taket, och dels för att det i dessa regioner aldrig regnar uppifrån, (Tex. i Helsingborg där jag bor regnar det alltid mer eller mindre horisontellt) och då blir takfotens funktion verkanslös, och rationaliseras därför bort. Detta gäller inte bara nybyggen, utan kan ses på hus från alla tidsåldrar och klassnivå.

Lite det som var min tanke också, Inedalsgatan är inte direkt Norr Mälarstrand om man säger så, eller ens Hantverkargatan... Jag tycker att det är lite väl dyrt för att se det som en investering.


Vad är kundgruppen för en sån lägenhet? Varför bygger man över huvud taget en 36 kvm etta med 19 kvm terrass? Jag kan tänka mig att lägenheter i det läget skulle kunna sälja bra till människor som har mycket pengar och har ledsnat på att bo väldigt många hotellnätter på vanligt hotell, utan föredrar att kunna lämna kvar lite grejer när de inte är på plats istället för att släpa dem fram och tillbaka. Men man ska ha bra mycket stålar för att lägga nästan nio miljoner på den typen av boende. Terrassen har man dessutom knappast behov av i det läget.

Gillar att de skriver att den är helt insynsskyddad när det är en vägg med lägenhetsfönster ovanför som alla har perfekt insyn på din uteplats. Det där stora parasollet är nog inte där i första hand för solen...

Inte nog med det, det verkar ju vara flera franska balkonger/minibalkonger där med vilket gör det ännu mer troligt för insyn.

Fyfan vilka idioter som har prissatt det där stället iaf, avgiften är ju dessutom sjukt hög för en etta i mitt tycke. Tror inte ens man får städning inkluderat i det, suck. 5 mille hade varit ett för högt pris men 8,75?! Blir fan sur på idiotin

Hittade en till lägenhet till salu i projektet:

http://www.esny.se/sv/object/images/--761815

Ingen altan, nästan 2 mille billigare men ändå sjukt högt för att va en etta på 36 kvadratmeter med nästan 3k/m i avgift. Mäklarbyrån verkar inte ha gjort sig sån stor ansträngning med att få såld skiten. Endast 6 bilder tagna inifrån lägenheten och knappt något skrivet om den. På planskissen har "sovalkov" fått en ny innebörd. JAG HATAR MÄKLARE OCH BOENDEPRISERNA I STOCKHOLM

Jag har lite svårt att förstå vilken målgrupp sådana projekt riktar sig till. Det är väl ingen 'status' att bo i en etta på 36kvm även om det är hög våning och snyggt.

Företag säkert, men att ha så mycket pengar uppbundet i en lägenhet samt att betala en hög avgift på det känns ju ej särskilt ekonomiskt. Låt säga att företaget lånar pengar för att finanisera stället med en ränta på 3%, då är det ca 210.000/år. Sen så är avgiften på 35.856/år. Allt som allt blir då detta hotellrum ca 20.488/månaden, EXKLUSIVE driftkostnader samt gratis städning & tvättning av diverse som ett riktigt hotellrum hade erbjudit.

Visst, om man behöver ha en person/flera personer på hotell i 12+ dagar så kan det ju vara värt, men samtidigt så finns det ju lägenheter som är ungefär lika stora i stan som man kan hyra för kanske omkring 17.000/m inkl. driftkostnader. Sen finns ju också möjligheten att hitta en vanlig lägenhet som en juridisk person får äga och då kan man ju komma avsevärt mycket billigare undan än lägenheten ifråga. Det är ju säkerligen inte omöjligt, om än omständigt. Eller varför inte köpa ett hus och låta sina anställda som behöver boende sova där? Det ger ju mer frihet för företaget samt fler sovplatser än en lägenhet för samma pris. Förövrigt, varför måste den anställde som får bo i en företagslägenhet bo i stan? Den kan väl pendla 30 minuter-1 timme varje dag om det sparar företaget massa pengar.

https://www.hemnet.se/bostad/fritids...len-2-12655195

Inget vatten i huset men trots det så är köket utrustat med diskho och vattenkran.

https://www.hemnet.se/bostad/bostads...-11-c-12652475

Första bilden är som att man lagt ett filter på. Usch för sånt här "modernt".

https://www.hemnet.se/bostad/villa-7...d-309-12656195

Renoveringsbehov men flertalet fina detaljer samt spejsad tapet i biblioteket. Egen damm

https://www.hemnet.se/bostad/bostads...h-302-12660895

Hemsk fasad

Ja, det var bara insynsskyddat mot den stora gemensamma terrassen. Dessutom inte särskilt kul att ha den bakom ett staket, inte för att 19 lägenheter skapar party hela natten (speciellt inte med tanke på kundgruppen), men ändå. Jag tänker mest att man kan få så otroligt mycket mer för pengarna. Nog för att knappt nio miljoner räcker till mindre än det borde i Stockholms innerstad, men nog fan räcker det till en vettig lägenhet i vilken stadsdel som helst.

På ett sätt är det lite trist att de tar i så de kräks också, när själva boendeformen känns lite rolig. Hade jag varit singel, barnlös och tjänat bra så hade jag kunnat tänka mig att bo centralt i ett hotell med möjlighet att nyttja faciliteterna. Själva idén tycker jag inte är så dum, men priset gör det så fruktansvärt oekonomiskt att det är helt oförsvarbart.

Den sista såg ut som ett hotellkomplex på Las Palmas inte många dagar om året man har möjlighet att sola och bada med grannarna. Kan bara höra hur nån frågar fastighetsskötaren om han kan hämta ciggen på rum 435

Lika underligt att den är byggd precis vid en stor motorväg och avfart och kostar 5,4 miljoner... Inte fin varken inne eller ute.


Underlig skola. Vem bygger bastukåtor och nyrenoverar duschar och kök i en nedlagd skola i Kalix liksom? Måste vara några holländare som tänkt bedriva B&B men sen kånkade. Inte det minsta mysigt att sova i stora skolsalar.

Brandstationen vet jag inte vad jag ska tro om. 2,8 miljoner känns dyrt även för Visby, i synnerhet när den är klassad som "garage". Undrar om man ens kan/ får göra om den till lgh?


Höll på trilla av soffan när jag såg detta. Vad sjutton har HÄNT med Knutbyvillan? Sålde Fossmo den till en Syrianfamilj eller? Den är sjukt opraktiskt omgjord och dessutom så fult att det gör ont i ögonen. Att någon skulle vilja betala för ett mordhus som dessutom förfulats är helt osannolikt. Kolla bara det "funktionella köket" som mäklaren kallar det- man har satt ugn och diskmaskin dikt an mot vägg och bänkskiva. Säljaren kan omöjligen få skiten såld. Notera också att mäklaren först publicerar "alternativ planlösning" (dvs originalplanlösning) för att sedan publicera nuvarande planlösning.

Helt sanningsenligt skulle jag hellre köpa den blå Knutbyvillan i originalskick med blodfläck på golvet än det här helvetet.