Läs inte bladen! Släng dom i papperskorgen utan att läsa dom!

Nej inte jag heller. Bra, du har fattat skillnaden. Jag är inte helt ensam iaf

Helt underbar historia:

Nej inte jag heller. Bra, du har fattat skillnaden. Jag är inte helt ensam iaf

Jag förstår precis vad du menar och det kommer du själv också göra i sinom tid. Det du förespråkar är nämligen inte yttrandefrihet utan statlig censur, ett samhälle a la 1984, systematisk indoktrinering, omyndigförklarande av misshagliga personer etc. Du vill ha ett samhälle där det är brottsligt att tycka annorlunda än regimen. Du vill ändra den omisskännliga innebörden av yttrandefrihet till 'frihet att yttra av makten sanktionerade åsikter'.

Du tycker att en av dig pidestalsatt person ska avgöra vad som är 'hat och ondska', och förbjuda människor att hysa åsikter som av honom anses vara 'hat och ondska'. Adolf Hitler tyckte t.ex att judar var onda. Att ha samröre med judar var med andra ord att främja ondska. Var det ett bra system? Kamrat Pot ansåg att kapitalisterna hatade arbetare och bönder. Hat ville han inte ha i sitt samhälle, så dem slog han ihjäl.

Fruktansvärda exempel givetvis, men det är exakt den principen du står för när du vill begränsa yttrandefriheten. Sluta upp med det, ingen sätter på dig munkavle när du vill uttrycka dina åsikter, varför ska du göra det på andra? Och framför allt, vem ger dig rätten?

Det enda sättet jag kan tolka dig och dina smått luddiga inlägg utan att få det till självmotsägelser, är att du menar att yttrandefrihet gäller för alla, även NDU, men att man inom vissa områden skall begränsa sådant som är emot de önskvärda värderingarna?

Det är här det skär sig mellan dig och mig. Yttrandefriheten har vi pga att vi vårdar den. Det är inte samma sak som anarki. Detta måste vissa förstå. Jag tycker att alla ska få tycka och skriva vad de vill i bloggar, tidningar där de blir publicerade och på fikarasten. Men som jag sagt tidigare så tycker jag inte att högerextrema åsikter hör hemma i skolan.

Jag tycker till exempel inte heller att vem som helst ska kunna köpa sig tv-tid överallt. Någon jävla ordning får det väl ändå vara?

Just skolan är en speciell miljö och där borde kanske inga politiska åsikter vara representerade över huvud taget (hur nu det skulle gå till rent praktiskt.) I Sverige har vi inte yttrandefrihet i ordets rätta bemärkelse, så det finns ingenting att vårda. Skillnaden mellan dig och mig är att du vill ha ett samhälle där människor är hjärntvättade kräk som tror på det som förklaras är rätt och bra. Jag vill ha ett samhälle där människor bildar sig egna uppfattningar om saker och ting, tänker fritt och inte behöver känna sig kriminella på grund av sina åsikter.

Men det vill ju jag meeeeeeeeeeeeee. Du är lite väl hård mot mig nu tycker jag, det verkar som du försöker vrida vad jag tycker till något som det inte är. Det enda jag tycker är att uppenbara rasistiska åsikter inte ska yttras överallt. Jag fattar fortfarande inte varför det ska kunna vara OK.

Kommunism som däremot inte representeras i något demokratiskt parti hör väl inte hemma i skolmiljö.