2008-04-29, 00:07
#1
Fr att inte g mer OT i Sumertrden tyckte jag det var lika bra att starta en ny trd. Finns det en trd om detta mne redan ber jag om urskt.
Det jag vill fortstta diskussionen med r att jag blev nyfiken p Squattastics citat om Hittahiter (som Obelix kallade dem).
Eftersom du ej tog med en klla s jag kunde lsa p mer och bli vertygad direkt s fr jag spekulera lite.
Man har hittat keramik som liknar bulgariskt. Men om jag utgr frn Kurganhypotesen* kan man inte bara se det som ett tecken om att den kan stmma?
Att folkvandring skedde vsterut och sderut. Om man ser p var Hettiternas stora omrden fanns s var det vl mer mellan/stra Anatolien de befann sig i? Dvs de kan ha kommit Norrifrn istllet?
r min spekulation omjlig och redan frkastad?
Fr att min spekulation ska f mer ktt p benen br jag kanske dra till Kurgan och hitta lerkrukor som passar in i bde Bulgarien och Anatolien.
* Jag sjlv tror ej fullt ut p den ursprungliga Kurganhypotesen om att det skulle pgtt i 2-3000 r med stora militra ervringar.
Det jag vill fortstta diskussionen med r att jag blev nyfiken p Squattastics citat om Hittahiter (som Obelix kallade dem).
Citat:
Just fallet med hettiter r vldigt komplicerat och frvirrande.
Deras sprk, som de sjlva kallade fr nasili "i Nesas tal" ("sprket som talas i Nesa" om vi ska omformulera det till modern svenska) r antingen en vldigt tidig utbrytargrupp ur Protoindoeuropeiska eller ett "systersprk" som splittrades frn det sprk, som Protoindoeuropeiskan stammade ur, precis innan Protoindoeuropeiska blev ett sprk. Sprket innehller ven vldigt mycket lneord frn ett sprk kallat hattiska som fanns innan hettiterna anlnde till Anatolien (frn Balkan enligt en ny teori, d den gamla har sett dem att komma in via Kaukasus).
Det intressanta med hettiterna r att trots att de r Indoeuroper till sprket s nstan hela deras kultur och frmst religion har de lnat frn de folk som levde i omrdet innan de anlnde, bland annat har de lnat in otroligt mycket mesopotamsk religion. ven om vi kan se viss Indoeuropeisk mytologi som konflikten mellan skguden (en vanlig Indoeuropeisk Gud) och en mytologisk orm frekommer i tidiga hettitiska skrifter men som senare verkar frsvinna.
Som slutsats kan man sga att de troligen kom frn sydstra Europa (keramikfynd visar att de haft liknande keramikteknik som vissa bulgariska kulturer, om detta beror p handel eller att de kom frn sydstra Europa lter jag vara osagt men det pekar nd p att de kom in till Anatolien via Balkan) och inte bara drog in mnga lneord frn folken som redan levde dr utan ven assimilerades in i deras kultur och religion, vilket r vldigt intressant ur perspektivet att hettiterna blev den ledande gruppen i omrdet.
Ursprungligen postat av Squattastic
Just fallet med hettiter r vldigt komplicerat och frvirrande.
Deras sprk, som de sjlva kallade fr nasili "i Nesas tal" ("sprket som talas i Nesa" om vi ska omformulera det till modern svenska) r antingen en vldigt tidig utbrytargrupp ur Protoindoeuropeiska eller ett "systersprk" som splittrades frn det sprk, som Protoindoeuropeiskan stammade ur, precis innan Protoindoeuropeiska blev ett sprk. Sprket innehller ven vldigt mycket lneord frn ett sprk kallat hattiska som fanns innan hettiterna anlnde till Anatolien (frn Balkan enligt en ny teori, d den gamla har sett dem att komma in via Kaukasus).
Det intressanta med hettiterna r att trots att de r Indoeuroper till sprket s nstan hela deras kultur och frmst religion har de lnat frn de folk som levde i omrdet innan de anlnde, bland annat har de lnat in otroligt mycket mesopotamsk religion. ven om vi kan se viss Indoeuropeisk mytologi som konflikten mellan skguden (en vanlig Indoeuropeisk Gud) och en mytologisk orm frekommer i tidiga hettitiska skrifter men som senare verkar frsvinna.
Som slutsats kan man sga att de troligen kom frn sydstra Europa (keramikfynd visar att de haft liknande keramikteknik som vissa bulgariska kulturer, om detta beror p handel eller att de kom frn sydstra Europa lter jag vara osagt men det pekar nd p att de kom in till Anatolien via Balkan) och inte bara drog in mnga lneord frn folken som redan levde dr utan ven assimilerades in i deras kultur och religion, vilket r vldigt intressant ur perspektivet att hettiterna blev den ledande gruppen i omrdet.
Eftersom du ej tog med en klla s jag kunde lsa p mer och bli vertygad direkt s fr jag spekulera lite.
Man har hittat keramik som liknar bulgariskt. Men om jag utgr frn Kurganhypotesen* kan man inte bara se det som ett tecken om att den kan stmma?
Att folkvandring skedde vsterut och sderut. Om man ser p var Hettiternas stora omrden fanns s var det vl mer mellan/stra Anatolien de befann sig i? Dvs de kan ha kommit Norrifrn istllet?
r min spekulation omjlig och redan frkastad?
Fr att min spekulation ska f mer ktt p benen br jag kanske dra till Kurgan och hitta lerkrukor som passar in i bde Bulgarien och Anatolien.
* Jag sjlv tror ej fullt ut p den ursprungliga Kurganhypotesen om att det skulle pgtt i 2-3000 r med stora militra ervringar.
