Citat:
Ursprungligen postat av
svartsynsk
Är inte statens innehav av skog, vägar, järnvägar, sjukhus, vattenkraft mm mm mer värt för människorna än några ton guld? Kan inte förstå logiken att låna pengar för att köpa guld.
Som tidigare postare skrivit, så är saker värda vad folk är villiga att betala för dem. Ekonomisk teori värderar inte saker från hur användbara de är, värdet kommer från hur stor efterfrågan är relativt till utbudet.
Förövrigt är det väldigt svårt att värdera infrastruktur såsom järnvägar och vägar, men man kan ju t ex fråga sig var ekonomin varit utan dem.
Att låna pengar för att köpa guld kan vara en mycket dålig idé eftersom du måste betala för pengarna (genom ränta). Om guldet inte går upp mer i värde än vad räntan på de lånade pengarna är så förlorar du pengar med tiden, om guldvärdeökning>räntesats så tjänar du dock pengar.
Tillgångar såsom skog ett separat värde för Sverige utöver vad de säljs för eftersom du måste anställa folk för att sälja skogen, fler anställningar ==> mindre arbetslöshet, vilket är ett makroekonomisk mål. (detta är inte fallet med guld)