2008-04-25, 20:39
  #13
Medlem
+1 för FreeBSD. Snabbt och inte en massa lull-lull. ZFS är najs också.
Citera
2008-04-25, 21:29
  #14
Medlem
pockis avatar
Även jag lägger en röst på FreeBSD
Citera
2008-04-27, 10:20
  #15
Medlem
narkis avatar
det där med 15% snabbare i FreeBSD har jag inte hört nått om, kan säkert stämma.
men när det handlar om Linux/bsd/unix så tycker jag att dom är vad man gör dom till,

jag brukar iaf köra Debian och FreeBSD om jag ska ha en server.
eller är man lite van med sakerna så varför inte dra in OpenBSD eller Gentoo.


jag trivs hyfsat i Debian och FreeBSD så jag brukar köra nån av dom.
tycker man kan testa sig fram om man inte har allt för brådis, eller så gör man som jag inte gjorde, tar en å lär sig den ganska bra.
Citera
2008-04-27, 14:39
  #16
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av narki
men när det handlar om Linux/bsd/unix så tycker jag att dom är vad man gör dom till,


Precis min åsikt också!

För min del spelar det ingen roll vilken dist man använder, man får endå
konfa rätt friskt innan man blir nöjd.
Men jag måste säga att *BSD är min favorit.
Har kört mycket freebsd och netbsd, har ingen större erfarenhet av openbsd.
Citera
2008-04-27, 20:25
  #17
Medlem
noonelses avatar
Ingen som har testat av Solaris?
Citera
2008-04-27, 21:43
  #18
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av noonelse
Ingen som har testat av Solaris?

Jo, har jobbat rätt mycket med Solaris förr.
Kan bara säga grymt stabilt och bra OS.
Citera
2008-04-27, 21:53
  #19
Medlem
Nyxs avatar
OpenVMS kanske?
Citera
2008-04-28, 22:51
  #20
Medlem
noonelses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nyx
OpenVMS kanske?
Tänker direkt på detta när jag hör OpenVMS
Citat:
In 1992, Digital introduced the Alpha 64-bit computer and renamed its operating system Open/VMS. Its clustering capability - which allows users to link many VAXes into a virtual mainframe - is still considered state-of-the-art. Stories abound about the systems reliability; the most famous, perhaps, being how the Irish National Railroad ran its system for 17 years without a single reboot. Try to accomplish that on today's systems.
Citera
2008-04-28, 23:00
  #21
Medlem
Jag kör både NetBSD och OpenBSD på mina servrar. Jag tycker de fungerar klockrent. Rent prestandamässigt har jag inte märkt någon enorm skillnad på mina hemservrar - Fast det kan bero på att jag inte kör något tyngre på dem (SSH-server, Lighttpd, PHP och MySQL) eller att jag inte gjort några direkta mätningar
Citera
2008-04-28, 23:44
  #22
Medlem
Bleppe_Bfs avatar
Tja... prestandamässigt. Gentoo kompilerat helt i icc med allt du inte behöver bortplockat ur kärnan torde väl vara minst lika bra om inte bättre än freebsd, säkert ett jävla mög att få igång dock.

Beskriv gärna problematiken. Vad specifikt är det du förväntar dig att denna server skall göra? I vissa fall är inte mjukvarumässiga åtgärder den enda lösningen.
Citera
2009-01-26, 08:58
  #23
Medlem
FreeBSD tar ju inte nya processorer..

Kod:
As of this writing, the following processors are supported:

AMD Athlon™64 (“Clawhammer”).

AMD Opteron™ (“Sledgehammer”).

All multi-core Intel Xeon™ processors except Sossaman have EM64T support.

The single-core Intel Xeon processors “Nocona”, “Irwindale”, “Potomac”, and “Cranford” have EM64T support.

All Intel Core 2 (not Core Duo) and later processors

All Intel Pentium® D processors

Intel Pentium 4s and Celeron Ds using the “Cedar Mill” core have EM64T support.

Some Intel Pentium 4s and Celeron Ds using the “Prescott” core have EM64T support. See the Intel Processor Spec Finder for the definitive answer about EM64T support in Intel processors.
Citera
2009-01-26, 09:36
  #24
Medlem
flipper1446s avatar
Hur ligger OpenBSD till i jämförelse?
En allmän fråga bara, jag kan inget så ni får hacka på mig så mycket ni behagar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in