• 1
  • 2
2008-04-22, 23:25
  #1
Medlem
Citat:
Nazisternas bilder från Paris lockar fransmännen
Paris. Barn som leker i parken. En kvinna i svajig hatt vid kapplöpningsbanan. Hur kan sådana fotografier väcka skandal? Jo, de förskönar den tyska ockupationen.

Över 100.000 parisare har nu sett bilderna av André Zucca, fotografen som jobbade åt nazisternas pr-byrå Signal.

Men kulturborgarrådet Christophe Girard har krävt att utställningen på Historiska biblioteket stängs. Bibliotekschefen Jean Dérens svarade att detta är den enda betydande samling färgbilder som finns från dessa år, och det vore censur att stänga.

Borgmästare Bertrand Delanoe har medlat. Så nu får besökarna en folder på franska, spanska och engelska som förklarar att Zucca "valde ett synsätt som inte, eller knappt, visar ockupationens tragiska sidor."

Bland glada unga par, teateraffischer och söta barn finns, på de 270 bilderna, två personer med gul stjärna på rocken som enda påminnelse om nazitidens mörkare aspekter.

Gilles Perreault porträtteras som elvaåring vid en damm i Luxembourg-trädgården:

- Visst var jag den bekymmersfria pojken med leksaksbåt, men jag var samtidigt rädd. Mina föräldrar var motståndskämpar och jag visste vad det innebar.

Inget av förtrycket, ransoneringen eller fattigdomen visas.

- Jag tror att unga som bara ser dessa bilder går härifrån med en falsk uppfattning, säger Perreault.

Sedan kontroversen bröt ut för några dagar sedan har det blivit folkvandring till utställningen.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=763464

Hm, skulle konsten vara uppbygglig eller ej? Hur ska vänstern ha det?
Citera
2008-04-22, 23:31
  #2
Medlem
Sälklubbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grue
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=763464

Hm, skulle konsten vara uppbygglig eller ej? Hur ska vänstern ha det?
Tröttsamt att dom delar ut disclaimer-foldrar!

Borgmästare Bertrand Delanoe har medlat. Så nu får besökarna en folder på franska, spanska och engelska som förklarar att Zucca "valde ett synsätt som inte, eller knappt, visar ockupationens tragiska sidor."

Man måste faktiskt inte se alla sidor av en sak samtidigt varenda gång. Man kan lägga pussel själv.
Citera
2008-04-22, 23:34
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sälklubbarn
Man måste faktiskt inte se alla sidor av en sak samtidigt varenda gång. Man kan lägga pussel själv.

Nej, det kan man inte. Du måste tänka på att medborgarna är dumma får som måste ledas av den upplysta PK-eliten.
Citera
2008-04-23, 00:04
  #4
Medlem
Sälklubbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grue
Nej, det kan man inte. Du måste tänka på att medborgarna är dumma får som måste ledas av den upplysta PK-eliten.
Förlåt, jag glömde.
Citera
2008-04-23, 00:19
  #5
Medlem
Det dom är rädda för att ju att folk ska fatta att nazismen är bättre än dummokratin och att de nog föredrar att judar får gula stjärnor på rocken än att behöva bo granne med en miljard våldsamma negrer.

Nazismen hade helt enkelt inga tragiska sidor, demokratin däremot är en enda stor tragisk sida. Det vore en omöjlighet att ens ta 270 bilder i dagens Paris utan att få med demokratins alla tragiska sidor. De går inte ens att undvika.

Medan den där mannen nog fick leta som fan för att hitta en jude med en gul stjärna på rocken - i övrigt välmående. Bland alla lyckliga, välmående människor i en ren, vit, levande stad.

Och hur i underjordens glödheta helvete kan dom ens lyckas försöka skylla fattigdomen och ransoneringen på Tyskland? Det var ju knappast Tysklands fel, det var ju krigets fel. Om något så borde väl snarare Tyskland få "feta creds" för att de matade folk i länderna som de ockuperade? Man kunde byggt många kanoner för dom pengarna.

Demokratin kastar bara ner en och annan blå säck med ris till folk som dom ockuperar, om ens det. Och de säckarna betalar dom inte själva, det får icke krigförande länder stå för, som Sverige. I fallet Irak så ägnade ju sig t.o.m demokratin med att svälta ihjäl civilbefolkningen under 6 år eller vad det var. Vilka jävla as.
__________________
Senast redigerad av belzebubb 2008-04-23 kl. 00:22.
Citera
2008-04-23, 21:50
  #6
Medlem
Lord Ralphs avatar
[quote=belzebubb]Det dom är rädda för att ju att folk ska fatta att nazismen är bättre än dummokratin och att de nog föredrar att judar får gula stjärnor på rocken än att behöva bo granne med en miljard våldsamma negrer.

Nazismen hade helt enkelt inga tragiska sidor, demokratin däremot är en enda stor tragisk sida. Det vore en omöjlighet att ens ta 270 bilder i dagens Paris utan att få med demokratins alla tragiska sidor. De går inte ens att undvika.

Medan den där mannen nog fick leta som fan för att hitta en jude med en gul stjärna på rocken - i övrigt välmående. Bland alla lyckliga, välmående människor i en ren, vit, levande stad.

Och hur i underjordens glödheta helvete kan dom ens lyckas försöka skylla fattigdomen och ransoneringen på Tyskland? Det var ju knappast Tysklands fel, det var ju krigets fel. Om något så borde väl snarare Tyskland få "feta creds" för att de matade folk i länderna som de ockuperade? Man kunde byggt många kanoner för dom pengarna.



Har ni någon aning om vem det var som startade kriget? Kan det KANSKE ha varit Tyskland? Jo juste, så var det nog. Så altså var det Tysklands fel?
Jag tycker annars att det är dumheter att stänga utställningen bara för att man får en mindre negativ bild av okupationen...

Varför anser du förresten att alla judar ska ha en stjärna på sig?
Citera
2008-04-23, 21:52
  #7
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lord Ralph
Varför anser du förresten att alla judar ska ha en stjärna på sig?

Var skrev han det?

Självklart väljer alla sunda människor att judarna förintas före att det egna folket förintas. Det säger inte att man vill att judarna ska förintas.
Citera
2008-04-23, 21:53
  #8
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Lord Ralph
Varför anser du förresten att alla judar ska ha en stjärna på sig?

En stjärna i gott uppförande lära pimpa up da hood.
Citera
2008-04-23, 22:37
  #9
Medlem
belzebubb är helt riktigt ute och kläckte ett klokt och genomtänkt inlägg. Det konformitetssamhälle vi tvingas “frodas” i, är ingenting annat än en för massmänniskan skickligt dold totalitarism - demokratin är Gud och vi ser tydligt, som belzebubb har tagit med i sin signatur, “folkstyrets” ofrånkomliga hybris. Och ser vi idag, i Paris, vad är det då som demokratin har frambringat? Våld, droghandel, prostitution, massinvandring, mord, våldsamma kravaller (inte för alls länge sedan det värsta man skådat sen 1968), misshandel, allmän otrygghet och poänglös sexuell dekadans där unga kvinnor antingen blir puerila mödrar, blir våldtagna eller pressas till att se ut och bete sig på ett visst sätt för att tillfredställa den än mer sexualiserade “mannen”.
__________________
Senast redigerad av Herr Haddock 2008-04-23 kl. 22:39.
Citera
2008-04-24, 02:07
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lord Ralph
Har ni någon aning om vem det var som startade kriget? Kan det KANSKE ha varit Tyskland? Jo juste, så var det nog. Så altså var det Tysklands fel?

Tyskland startade inget krig med Frankrike. Dessutom beskyller man knappast demokratin för att det ransonerades och var fattigt i t.ex Sverige under samma tid.

Citat:
Jag tycker annars att det är dumheter att stänga utställningen bara för att man får en mindre negativ bild av okupationen...

givetvis, men demokratin känner ju sig hotad. Det finns väldigt många saker som vi inte får veta sanningen om eftersom vi då inte längre skulle vilja ha demokrati. Demokrati är ett ideologiskt fuskbygge. Man finner mycket röta och felsnickrande vid närmare granskning, risken är t.o.m överhängande att det rasar ihop på fläcken.

Citat:
Varför anser du förresten att alla judar ska ha en stjärna på sig?

För den genomsnittlige fransmannen så är det nog behagligare att judar bär en stjärna än att behöva leva med en miljard kravallande negrer på gatorna. Men demokratin vill inte att någon ska börja tänka i dom banorna.
Citera
2008-04-24, 02:31
  #11
Medlem
Flytande_argots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grue
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=763464

Hm, skulle konsten vara uppbygglig eller ej? Hur ska vänstern ha det?

Citat:
Borgmästare Bertrand Delanoe har medlat. Så nu får besökarna en folder på franska, spanska och engelska som förklarar att Zucca "valde ett synsätt som inte, eller knappt, visar ockupationens tragiska sidor."

Nåt fel på att få den historiska kontexten till bilderna på utställningen? Ska den informationen censureras?
Citera
2008-04-24, 02:42
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flytande_argot
Nåt fel på att få den historiska kontexten till bilderna på utställningen? Ska den informationen censureras?

Inte något fel om vi också får en "folder" eller en "historisk kontext" VARJE gång demokratin förmedlar någon slags information till oss via alla sorters media. När politiker talar "integration" i TV t.ex så bör det rulla en textremsa över halva skärmen:

"OBS de politiker som nu talar har valt ett synsätt som inte, eller knappt, visar mångkulturens tragiska sidor."

osv.

Antingen har vi sån här "information" gällande allt, eller inget. Inte bara "naxzisizmwen."
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in