Varför är feminister så fula?

Jag tänker på europeiska traditioner för att vara precis.

Och jag påstår faktiskt att det är fakta att långt hår ökar en mans sex appeal. Kolla in filmens värld - de manliga rollprestationer som ska vara kvinnomagneter är påfallande ofta långhåriga...

Vikingarna var inte heller tråksnaggade.
Det tråksnaggade kom väl först med de kristna munkarnas pottfrisyrer. Sedan blev det bara kortare och kortare...

Alla feminister är inte nödvändigtvis oattraktiva. Carolina Gynning ser t.ex. fysiskt bra ut. På ett personligt plan är hon en promiskuös slampa med låg intelligens dock. Hon borde stenas till döds enligt mig.

/Teutonic Warrior

Jag räknar inte Norden under vikingatiden som en del av Europa, men det här hör till historieforumet och inte hit.

/Teutonic Warrior

Nähäpp. Kul för dig att du har en egen definition på Europa.
Utanför ditt personliga lilla universum är dock Europa en geografisk region.

Men jag förstår, du har väl din egen, personliga definition på vilka europeiska traditioner som ska räknas som relevanta traditioner också.

Dessa saker har jag aldrig ens hört talas om. Jag tror att det är något du snappat upp här på Fb, de arga och förvirrade tonåringarnas klotterplank.
Där är vi överens. Det tycker jag inte är en feministisk fråga. Det handlar snarare om logik. Men vi ska inte glömma att det finns yrken kvinnor i regel passar bättre som. Dagisfröken är ett exempel.


Du är också feminist.

Att tjejer skall få samma utrymme att festa och knulla som killar har, är en viktig feministisk fråga. Idag blir tjejer kallade för horor om de knullar runt, medan killar kallas för He-man! Inte särskilt jämställt med andra ord.

Att alla gillar olika sexuella lekar och borde ha samma rätt att ge uttryck för sin lust är också en feministisk fråga.

Carolina Gynning är feminist, för att hon har de idéer hon har. Precis som alla andra feminister!

OBS! Därmed inte sagt att alla feminister är överens om allting!

Även du min Brutus Jag förstår vad du menar och håller med om din erfarenhet. Men generalfelet är att vi hjälps åt att låta mannen vara föremål för vårt handlande. Är det inte det vi vill komma ifrån?


Så länge kvinnor framställs som att vi enbart handlar med mannen i fokus så kommer vi att få dras med ett samhälle där männen har makt över oss.

Män är också fula eller snygga oavsett om de är feminister eller inte. Blir fula män feminister bara för att de är fula eller blir snygga män feminister bara för att de är snygga?

Trådskaparen ställer en ledande fråga där redan påståendet är felaktigt. Utseendet har inte ett dugg med ifall man är feminsit eller inte att göra. Hjärnan och den empatiska förmågan är det som spelar in - inget annat!

OBS! Att jag inte kritiserar ditt inlägg jag vill bara komplettera det lite...