Inriktningar på ekonomprogrammet i Uppsala (främst handelsrätt)

Jag läser för tillfället till en jur kand i Uppsala, och kompletterar dessutom detta med ekonomprogrammet vid samma universitet. Efter tre terminer måste man dock välja inriktning som ekonom, och skolan har några olika rekommenderade studievägar. (http://www.fek.uu.se/student/studieh...view.asp?id=81) Det som känns mest aktuellt är handelsrätt, men möjligen även FEK eller NEK. Det jag undrar över är vilken av dessa som kompletterar juridikutbildningen bäst, är handelsrätten mycket sådant som jag kommer kunna ändå eller är det en vettig breddning? Överhuvudtaget vore det värdefullt med synpunkter från någon som läst handelsrätt vid UU. Hur är det med de andra två inriktningarna, är NEK helt galet för en jurist eller ses det som meningsfullt av arbetsgivare? Alla åsikter mottages tacksamt!

Läser du alltså 2 program samtidigt? Hur funkar det tycker du? Ska börja läsa ekonomiprogrammet till hösten och funderar också på att dubbelläsa så jag undrar hur mycket du pluggar i veckan? Är det svårt att hinna med båda?

Redovisning måste skulle jag säga vara det som kompletterar juridiken bäst. Varför läsa handelsrätt när du redan läser på juristprogrammet? Tycker jag verkar onödigt.

Ja det gör jag och hittils har det inte varit några problem. Inget av programen har särskilt mycket närvaro, så har man bara hyfsat läshuvud går det rätt bra att planera veckorna. Vet inte riktigt hur mycket jag pluggar i veckan, men kommer knappast upp i 40h iaf, så inte särskilt blodigt.


Fast även "redovisningslinjen", om du menar den som ger revisorsbehörighet, innehåller rätt mycket juridik. Kan ju hålla med om att handelsrätt är onödigt, om det är mycket samma. Vilket jag alltså inte vet ännu!

Asså du kan ju läsa redovisning utan att läsa "revisions"-inriktning. Kurser i redovisning och management känns väll som vettigast komplement till juridik-examen om det är jurist du känner dig som i första hand. Håller också med om att handelsrätt känns onödigt om du läser juridik, lite kaka på kaka. Jämför kursupplägg på handelsrätten och juristen och titta hur mycket det överlappar.

Beror helt på intresse. Jag kan tänka mig att en nationalekonom kan ha nytta av juridik om denne arbetar exemepelvis inom offentlig förvaltning eller med miljöarbeten (exempel tar fram cost-benefit analyser, då måste man väl ta hänsyn till vissa juridiska frågor).
Däremot tror jag inte att du behöver särskillt mycket juridik om du tex jobbar med finansiell ekonomi.

Redovisning är ju ganska starkt kopplat till juridik, men då är det väl "ekonomisk juridik" exempelvis skatterätt som är viktigast. Och bara för att man läser redovisning behöver man inte bli revisor, många blir koncernekonomer, ekonomichefer mm.

Hmm, du menar att läsa FEK och sen inom det fokusera på redovisning och management? (Är fortfarande rätt grön på exakt hur systemet funkar inom programmet.) Jag har försökt läsa mig till hur mycket och vilken juridik som handelsrätten inkluderar, men det är inte helt lätt utifrån kurshemsidorna. När det väl börjar dra ihop sig för ett val kommer jag nog snacka med studievägledarna för att få veta säkert. Tack för tipsen!


Tack för dina synpunkter! Jag betraktar iofs juridik som mitt "huvudämne" och är egentligen mer nyfiken på vilka ekonomämnen som kan tänkas vara till nytta inom juridiska yrken. Tänker då främst på olika typer av civilrätt förstås, straffrätt o dyl. har jag svårt att se att någon koppling till. Rent intressemässigt är det nog NEKen som lockar mest faktiskt, och den kanske inte är en så tokig komplettering trots allt?

Finns det inte någon som har erfarenhet från handelsrätt i Uppsala och som dessutom kan jämföra med annan juridisk utbildning? Rent poängmässigt verkar ju varje ämne läsas på en djupare nivå för handelsrättarna, men det kan ju ha att göra med att man läser allmäna saker också...

Precis, måste säga att jag har svårt att se nyttan av juridik och NEK, ser faktiskt ingen koppling. Och andra sidan så hitta jag detta på SU: http://www.ne.su.se/education/grundn...law1/index.php

men jag fattar inte riktigt va det ska va bra för.

Nej, jag har tyvärr också svårt att se annat än ganska vaga kopplingar. Det funkar väl för så pass smala saker som den länkade kursen. Fast den är ju enbart orienterande för de flesta människor, det är ju inte särskilt många som kommer sitta och utforma lagar och därför kan ha någon nytta av den sortens kunskap.