2008-04-14, 17:35
#1
Hej
Jag går och funderar på detta: Folk i Sverige verkar i allmänhet ha ett rätt dåligt självförtroende. Man vågar inte stå upp för vad man tycker, man är konflikträdd och man vill absolut inte att andra ska få för sig att man är konstig/avvikande. Till exempel invandringen. Det finns en del som är genuint för invandring, det finns en del som är genuint mot det, men så finns det också en mycket större grupp som säger att de är för det, men egentligen inte alls tycker om den. Det är där media kommer in. Folk läser media. Första gången de läser någon krönika som hyllar invandringen i aftonbladet kanske de inte bryr sig. Får de dock göra det varje dag i år ut och år in så börjar man till slut tänka precis som AB vill.
Det händer ju att det står artiklar där man smutskastar/hånar sverigedemokrater för att de inte är överens med vår nuvarande invandringspolitik. Osäkra människor växer upp med detta och läser att "alla" i Sverige är för invandring. De censureras från alla negativa aspekter invandringen för med sig. Och vad blir resultatet av allt detta? Jo, i osäkerhetens högborg är ju folks största rädsla att sticka ut från mängden, så de håller tyst om sina egentliga åsikter. Frågar man de om de tycker att invandringen bidrar till ökat brottslighet svarar de nej, trots att motsatsen bevisats hundratals gånger om. De väljer helt enkelt att vika sig för majoriteten hellre än att tänka själva.
Detta inbegriper ju inte bara invandringen. Se t ex på AB's smutskastning av regeringens skolpolitik, etc. Ett riktigt äckligt exempel är ju Ricardos död. Gråtsidor och temakvällar i veckor efter det. Att Ricardo själv var ett rötägg som bara veckan innan han blev ihjälsparkad dragit en flaska i huvudet på en annan kille är det ingen som bryr sig om att nämna. Allt detta skulle ju vara okej i en perfekt värld, men det äckligaste det är ju att folk går på det. Folk engagerar sig mot gatuvåld helt plötsligt, när ingen annan brytt sig om det tidigare, trots att många andra blivit dödsmisshandlade på gatan. Folk är ju för fan som får som följer medias minsta nyck. Media styr ju fullständigt vad folk tycker och tänker om saker. Att detta är ett stort hinder mot demokratin är ju inte så svårt att räkna ut.
Och bara i Sverige så får osäkra människor helt plötsligt för sig att gå ut och demostrera mot gatuvåld när de aldrig brytt sig om det tidigare. Man har inga egna teorier, man skiter i att ta reda på vad som egentligen hände vid misshandeln, och köper istället massmedias version rakt av. Precis samma sak är det med SD. Folk läser samma media om och om igen där SD smutskastas och framställs som rasister. Man vågar inte ens rösta som man vill längre. Man vill inte sticka ut, man vill inte att folk ska tro att man är "rasist". Och detta kallas demokrati. Media styr ju allt.
Jag går och funderar på detta: Folk i Sverige verkar i allmänhet ha ett rätt dåligt självförtroende. Man vågar inte stå upp för vad man tycker, man är konflikträdd och man vill absolut inte att andra ska få för sig att man är konstig/avvikande. Till exempel invandringen. Det finns en del som är genuint för invandring, det finns en del som är genuint mot det, men så finns det också en mycket större grupp som säger att de är för det, men egentligen inte alls tycker om den. Det är där media kommer in. Folk läser media. Första gången de läser någon krönika som hyllar invandringen i aftonbladet kanske de inte bryr sig. Får de dock göra det varje dag i år ut och år in så börjar man till slut tänka precis som AB vill.
Det händer ju att det står artiklar där man smutskastar/hånar sverigedemokrater för att de inte är överens med vår nuvarande invandringspolitik. Osäkra människor växer upp med detta och läser att "alla" i Sverige är för invandring. De censureras från alla negativa aspekter invandringen för med sig. Och vad blir resultatet av allt detta? Jo, i osäkerhetens högborg är ju folks största rädsla att sticka ut från mängden, så de håller tyst om sina egentliga åsikter. Frågar man de om de tycker att invandringen bidrar till ökat brottslighet svarar de nej, trots att motsatsen bevisats hundratals gånger om. De väljer helt enkelt att vika sig för majoriteten hellre än att tänka själva.
Detta inbegriper ju inte bara invandringen. Se t ex på AB's smutskastning av regeringens skolpolitik, etc. Ett riktigt äckligt exempel är ju Ricardos död. Gråtsidor och temakvällar i veckor efter det. Att Ricardo själv var ett rötägg som bara veckan innan han blev ihjälsparkad dragit en flaska i huvudet på en annan kille är det ingen som bryr sig om att nämna. Allt detta skulle ju vara okej i en perfekt värld, men det äckligaste det är ju att folk går på det. Folk engagerar sig mot gatuvåld helt plötsligt, när ingen annan brytt sig om det tidigare, trots att många andra blivit dödsmisshandlade på gatan. Folk är ju för fan som får som följer medias minsta nyck. Media styr ju fullständigt vad folk tycker och tänker om saker. Att detta är ett stort hinder mot demokratin är ju inte så svårt att räkna ut.
Och bara i Sverige så får osäkra människor helt plötsligt för sig att gå ut och demostrera mot gatuvåld när de aldrig brytt sig om det tidigare. Man har inga egna teorier, man skiter i att ta reda på vad som egentligen hände vid misshandeln, och köper istället massmedias version rakt av. Precis samma sak är det med SD. Folk läser samma media om och om igen där SD smutskastas och framställs som rasister. Man vågar inte ens rösta som man vill längre. Man vill inte sticka ut, man vill inte att folk ska tro att man är "rasist". Och detta kallas demokrati. Media styr ju allt.
