Kameran Casio Exilim EX-Z1080

Kanske denna tråd skall vara i köpråd men jag kan tänka mej att dom inte vet så mycket om just fotografier..

Får man fråga vad man skall gå efter när man köper en kamera...

Jag har bara haft min mobiltelefon som kamera förut.. detta är en k800i med 3,2 megapixel kamera...

jag vet inte varför men tycker, ju högre megapixel ju bättre är den... jag har sett denna som verkar okay...

http://www.elgiganten.se/is-bin/INTE...ductTabcontent

Det som står högst på listan som den skall ha är givetvis en bra bild, men högt på denna listan ligger bra bild när man filmar med ljud... kan man förvänta sej att det blir bra bild när man filmar på en 10 megapixel kamer?..

Om ni just har en sådda kamera... skulle ni kunna typ lägga ut en film ni filmat med denna...

snälla hjälp.. kom gärna med ideer om kameran - eller andra kameror i samma prisklass.. vad man skall tänka på mm.. snäll hjälp..

mvh // c9

Jag har en EX-Z1050 och är mycket nöjd med min. Det jag är mest nöjd med är batteritiden och faktiskt filmfunktionen. Filmerna blir förvånansvärt bra, men blir lätt skakiga. Ska eventuellt lägga upp en film så du får se.. om jag orkar.

gärna tack... ljud? något du har??? hur blir ljudet... säger du att denna är bra blir det nog fan att jag köper den... tack ännu en gång... kan du lägga en bild också i full format t.ex på http://img308.imageshack.us/

HUr nära kan du ta på något utan att det blir grynigt..
sorry om jag är jobbig men trode aldrig att jag skulle få svar så här fort ock att någon har den...

tack.. mvh // c9

100% köpråd. "Dom" är ju samma människor som läser i huvudforumet får man anta.

Tråd flyttad. /Mod

Casion skulle troligtvis vara bättre än din telefon även om den bara hade haft 3 MP. Riktiga kameror brukar helt enkelt ha betydligt bättre optik än telefoner. Sedan är det ju naturligtvis inte fel att Casion har 10 MP istället. Men det är inte den huvudsakliga orsaken till varför den är bättre.

vad skall man gå efter en bra kamera... var precis å kolla på den i affären.. han mena på att det den brister på är kort inomhus, blixten gör att man blir väldigt vit mm... å han snacka om att denna är bättre än plast lins å sämre än slipad glas lins... verkar vara rätt lätt skött, så tillomed att en idiot som jag kan hantera den!

Men tycker den verkar jävligt fin.. såg bara den i rosa men det verkar vara ganska dåligt med dessa i affärer.. detta tyder ju på att folk köper grejerna...

med eller utan försäkring>?

tack för svar... väntar ivrigt på en film å kanske en bild ...

mvh // c9

Optisk kvalitet är naturligtvis det viktigaste. Särskilt nu, när faktiskt alla digitala kameror har tillräckligt många pixlar. Jag vet inget om just Casio-kameran. Men mina erfarenheter av både kompaktkameror och mobiltelefoner, säger mig att kompaktkamerorna är oerhört mycket bättre. Mobiltelefonerna har emot sig att man vill göra dem så små som möjligt, och därför pressar samman alla pixlar på en pyttesensor, vilket ger mycket brusiga bilder, samtidigt som man utrustar dem med extremt små objektiv, vilket innebär att de inte är särskilt ljusstarka. Eftersom SonyEricsson också vet mycket väl att en seriös fotograf knappast överväger en K800i för fotograferandet i sig, är de inte heller särskilt benägna att satsa på den optiska kvaliteten. Det blir billigast möjliga objektiv, och det stora antalet pixlar finns där enbart för att det är en enkel siffra som de kan använda när de konkurrerar med Nokia, Motorola, etc, vilka även de har lika kassa objektiv.

OKay... tack... men som glad amatör kommer jag nog att satsa på en sådan kamera ... Det är bra för mobilen har man ju alltid med sej så händer det en kul grej så kan man ju alltid ta upp den.. men vill man ta bilder med 100 gg bättre kvalité(vilket jag förmodar att denna kameran har om man jämför med min mobil kamera..)

tack för svar...

synd att man inte han se hur film/bild blir.. för det lutar att i morgon smäller det=)!

mvh // c9

Visst, det är ju alltid bra med en kamera som man alltid har med sig. Jag har själv tänkt i dessa banor under en längre tid (eller egentligen alltid, men det är ju alltid en massa andra krav jag också ställer på en kamera), och funderat lite över Ricohs kameror. Här är en som jag tycker är rätt intressant: http://www.dpreview.com/reviews/ricohr8/
Den har 10 MP. Dessutom har den som kortaste brännvidd en vidvinkel som motsvarar 28mm. Är man inte så bevandrad inom fotografin, kanske man inte fattar vad jag menar. En van fotograf förstår emellertid att det ger en rätt stor fördel jämfört med en brännvidd ekvivalent med 35mm när man vill fota arkitektur. 28mm bidrar helt enkelt med betydligt mer vidvinkel. Nu konstaterar jag detta just därför att jag själv tycker det är kul att fotografera hus och liknande i städer där man har behov av vidvinkel. Den där kameran går även upp till 200mm tele. Det är rätt ansenligt ur mitt perspektiv. Men en fågelfotograf lär ju inte vara nöjd. Men det täcker definitivt in behoven för någon som vill fotografera porträtt. Hur som helst, på sidan DPreview, som jag länkade till, kan du se åtskilliga analyser av kameran, bilder tagna med den, etc. Ricoh är dessutom ett märke med en någorlunda gammal historia inom foto-världen.

Att du inte har fått se någon film från mig, beror inte bara på att jag inte har kameran, utan också på att jag personligen inte är särskilt intresserad av att filma. Vill du se utförliga recensioner av olika kameror, rekommenderar jag dig att kolla in http://www.dpreview.com/ . Tyvärr hittar jag inte just den modellen. Men väl några andra Casio-modeller. De kanske kan ge dig någon uppfattning om märket överlag. Casio är ju inte någon av de gamla klassiska kameratillverkarna. Men det är ju inte SonyEricsson eller Nokia heller.

gö bra vettö...

tack.. men jag syftade mer på joker som nästan hade samma ... som skulle filma...

tack ännu en gång.. den kameran du sufta på, finns den i butiken, den kommer nog kosta mer än vad denna kameran jag syftar på...

mvh // c9

Jag har en Casio Exilim EX-Z1200...

http://www.letsgodigital.org/se/1794...-exilim-z1200/
http://www.letsgodigital.org/se/came...1589/show.html

Batteri tiden är oslagbar, räcker riktigt länge. Displayen är stor och färgskarp om man vill, vilket är skit nice.

Den tar mycket bra närbilder, men ganska dåliga(brusiga) bilder där hög ISO krävs. Film funktionen är suverän(dock lätt att det blir skakigt), likaså ljudet. Enda dåliga med film funktionen är väl att den har en max upplösning på 848x480.

Kan lägga upp ett klipp på youtube där vi åker skateboard. Dock förstörde divx formatet bild kvaliten en aning.

Edit;

Länk till bild - inte världens bästa närbild, men va den enda jag hade på datan;
http://www.speedyshare.com/141920532.html

Länk till film - filmad 640x480;
http://www.youtube.com/watch?v=6GR5V9VDksc

hehe jag såg detta nu! hehe tack.. men nu är jag stolt ägare av EX-Z1080 å en så länge är jag riktigt nöjd.. Denna jag har var ju bara en 10,1 mega.. men är grymt nöjd när man filmar, tycker det inte blir så jävla skakig ändå.. den tar 23 eller om det var 25 bilder per/sek så det blir jävligt bra när man skall skjuta salut å bränna lite smällare nu i sommar

hehe... grym film... får man fråga vad du har för filmredningsprogram?

mv h// c9