Bertil Ströberg

Bertil Ströberg som dömdes för spioneri på mycket lösa grunder. Skulle det inte nu efter murens fall gå att utreda om det inte i själva verket var en komplott av den polska/ryska säkerhetstjänsterna?

Verkar som det var poppis att dömma folk på lösa grunder i sånna här fall.

Finns det mer info om Bertils fall någonstans?

Med tanke på en mängd konstigheter i fallet så är det rätt så troligt att Ströberg föll offer för en komplott på högre nivå (ej riktad mot honom).

Dvs den polska och ryska underrättelsetjänsten blåste fullständigt den svenska militära säkerhetstjänsten med en gillrad fälla - något som aldrig pratats om är vad de EGENTLIGEN uppnådde med det hela. Om detta lär nog MUST, sik , säk och ksi tala mycket tysssst!

Här kan man lyssna på vad sr kronoberg producerat om Ströberg och vad som hände sedan:

http://www.sr.se/kronoberg/direkt/vadhandesen.stm


(dvs scrolla ned en bit på sidan)

http://www.imagebam.com/image/a28ed919208689

Fallet med Bertil Ströberg är ett av några stycken svenska JustitieMord.

IFALL det hade varit så att JK-ämbetet hade varit Icke-Korrumperat, så hade detta "fall" granskats och rättats till . För länge sedan.

Men i ett korrumperat "samhälle" så får sådana som B.S. sitta emellan

Kalla fakta skall tydligen granska Bertil Ströbergfallet igen.

http://www.tv4.se/1.1222595/2009/09/22/spionfall_i_nytt_ljus

Liten historisk gissningstävling innan det avslöjas på söndag.

Vem är den hemlige storspionen?

Säpo har i 25 år undanhållit viktig information om fallet med den spioneridömde flygofficeren Bertil Ströberg. Men Ströberg kan ha blivit oskyldigt dömd, avslöjar Kalla fakta på söndagen. http://mobil.nyhetskanalen.se/third_article.php?id=1.1233607&ts=1

Orsaken ska vara att "samma" alias som Ströberg använde dvs Poste Restante, Sven-Roland Larsson, postkontoret på Vasagatan, användes redan 1957?

Bakgrund
Ströberg anställdes inom försvaret år 1949. Han blev sedermera innehavare av fullmaktstjänst som officer vid flygvapnet och erhöll förordnande som chef för sambandsavdelningen. Den 20 maj 1983 anhölls Ströberg som misstänkt för grovt spioneri och han dömdes sedan av Stockholms tingsrätt den 13 juli 1983 för detta brott till fängelse sex år. Sedan Ströberg fullföljt talan mot denna dom fastställde Svea hovrätt tingsrättens dom den 26 oktober 1983. Hovrättens dom vann laga kraft den 17 januari 1984 i och med att högsta domstolen denna dag beslutade att inte bevilja prövningstillstånd. Se vidare http://sv.wikipedia.org/wiki/Bertil_Str%C3%B6berg

Frågan är om Bertil Ströberg är Skyldig eller om han är erbjudandet för en Komplott?
- Bertil S förklaring håller inte att han agerade kurrir åt en kille som han tillfälligt träggat på Djurgården; han greps på vasagatans postkontor ditt Polska Ambassaden skulle skickat meddelandet;
- han var säkerhetsutbildad och en den utbildningen ingår att ej göra sig till nyttig idiot.

Dock:
- att Säpo har samma uppgifter om ett liknade tillvägagångssätt - låt gå från 50-talet men att samma alias används på nytt är graverande.....

Med andra ord kan en mullvad inom Säpå eller liknande planterat detta mot Bertil S.... men varför det?

Hur ofta brukar man springa post ärenden till personer man träffar när man är ute på promenad?

Det skall bli intressant att se vad Kalla fakta har att säga nästa vecka om varför Säpo hemlighöll uppgifterna som kunde ha friat Bertil Ströberg.

Rent faktiskt verkar Säpo ha hjälpt den polska underrättelstjänsten att sätta en oskyldig svensk officer i fängelse.

Nåväl, det är ju iofs ingen nyhet att Säpo fungerade som KGBs förlängda arm för att utspionera Sveriges försvar. Som bevis har vi ju bla Stig Bergling.

En sak som jag ofta funderat på är att Jan Guillous avslöjande av IB kan ha varit en avledningsmanöver i syfte att skydda de inom Säpo som förrådde hela IBs organisation och verksamhet till KGB.

Bertil Ströbergs hustru skrev en bok detta. Kommer inte riktigt ihåg dess titel men det kan ha varit "Spioner och konspirationer".

Ja, jag är väl också kärringen mot strömmen som tvivlar på hans oskuld.

1. Hans fru var precis på gång att lämna honom. Min teori var att det voltade i hjärnan på honom, allt som hade varit heligt i hans ögon såsom t ex äktenskap och fosterland blev omprövat och han kontaktade Polens ambassad för att bli spion åt Warsawapakten.

2. Om han nu skulle hjälpa en person som hade råkat bli överfallen genom att hämta ut ett brev, varför varskodde han inte då kollegorna? Eller gjorde anteckningar typ: "öppnas i händelse av min arrestering/död. Ett sådant högt befäl som en överstelöjtnant och därtill chef för flygstabens sambandscentral, borde väl veta bättre?

3. Han hann till skillnad mot bl a Stig Wennerström och Stig Berling aldrig tillfoga Sverige någon större skada och det ser han säkert själv som en förmildrande omständighet.

4 Jag blev väldigt nyfiken på dubbelagenten i TV4 programmet. En judisk antikommunist som spionerade på ryssarna för SÄPO:s räkning. man ska aldrig säga aldrig, men det lät ju nästan för bra. Man bör betänka att de flesta judar hyste väldigt varma känslor för Stalin och Sovjetunionen under och strax efter andra världskriget.

Bertil S dömdes på indicier och på den grunden att han var officer med behörighet till hemliga handlingar.

Enligt Wilhelm A så kan syftet varit att sätta spöken i Säpos organisation och i kontraspionaget - lite långsökt eller? Sverige har ju inget geopolitiskt läge av betydelse och vår underrättelsetjänst är ju ganska obetydlig i sammanhanget. I reportaget förs U-båtarna fram ånyo men där finns ju material som talar om allfrån sill och sällar till Nato-operationer och fylla ryska som inte kan läsa sina navigationsinstrument

Det som talar mot Bertil S är att han dyker upp på posten och ska hämta post som en person som erbjudits sig att sälja hemlig information. Postkontoret är bevkat såväl före som efter gripandet av Bertil S och det är enbart han som varit där i det ärendet. Bertil S säger att han fått uppdraget på Djurgården av en okänd man och därefter bestämt att han skulle hämta post och leverera det på ett hotell. Säpo väntade på hotellet med Bertil S men Sven-Roland kom aldrig.

Det som talar emot är ju att taxichauffören inte kände igen Bertil S men frågan vilket bevisvärde det har - noll!

Vilket personligt motiv har Bertil S?
- han befinner sig troligen i en livskris där hustri ska lämna honom;
- han fick ju behålla hustrin efter detta oxå

Det som borde förvånna att det inte krävs mer för en fällande dom på 6 års fängelse men många mål ser ut så här....