Sjukligt korkade brudar våldtagna

Det var väl antagligen jag. Läste det på I&I där någon postade länken och jag själv är ingen hejare att leta statistikfakta på eget bevåg. Jag vill minnas att den länken påvisade skrämmande likheter mellan ökande invandring och ökande våldtäktsanmälningar.

Finns det förresten rapporter som går efter att INTE hitta speciella samband eller var det så att rapporten(1?) visade att det inte var sant att våldtäkterna ökat i samband med ökad invandring?

Sjuka gener som skänker bort sina barns framtid? Vilka är vi som kommer bli ersatta? Och varför skulle det spela någon roll vilken hår- och hudfärg som bor på den mark vi kallar Sverige? Och tror du verkligen att feminismen är roten till detta problem? Ens om det var feminismen som låg bakom att svenska kvinnor inte i snitt föder fyra barn längre, tror du verkligen att det hade varit lösningen? Tycker du att jorden behöver mer människor? Hur ska vi få jordens resurser att räcka då, när de inte ens gör det idag?
Exakt vad är ditt grundproblem? Att feministerna som ändå alla tycker illa om och strutnar i har fått kvinnor att föda bara 1,85 barn i genomsnitt så att andelen invandrare blir för hög i jämförelse med andelen ariska svenskar? Makes no sense to me.
Var har du fått den definitionen ifrån?

Ytterst få svenska kvinnor super och narkar och partjar under graviditen och sist jag kollade var mannens sperma delaktig i avlandet av bebisar så det är inte ett dugg mer lämpligt att män ägnar sig åt sådant leverne. Men det spelar ju roll i allra högsta grad eftersom pappan är en viktig del av barnets gener och sociala arv och miljö.

Men du har ännu inte lyckats förklara hur du anser att detta har med något av det vi diskuterar att göra?

Som jag sa. En otrolig massa män därute struntar i om deras kvinnor har legat med 2 eller 50 killar.
Fast även om man inte kan föda barnet kan man som pappa fostra det.
Va? Läs igenom tråden igen så du vet vad det handlar om så du kan sluta svamla. Jag har aldrig kallat svenska män bergsvildar, vilket du har. Du verkar faktiskt riktigt snurrig.
Men på den tiden var den feministiska rörelsen redan i allra högsta grad existerande. Lösningen på dina sorger är inte att stoppa människors strävan efter ett jämställt samhälle, utan socialpolitik.

Det här är värt att ta upp igen, med förhoppningen att diskussionen ska höja sig över personangreppsnivå.

[quote]

Jag antar samma som jag läst från Brottsförebyggande rådet

http://www.okejsex.nu/myter_om_sex


Brottsförebyggande rådet 1998
http://www.bra.se/extra/news/?module_instance=3&id=157

Brottsförebyggande rådet 2004

http://www.bra.se/extra/news/?module_instance=2&id=9


OBS! Att det mörkertal det talas om, är just det man inte vet - alltså du vet inte och inte jag heller. Man kan bara "anta"... smartass.



Jag tror inte mer än någon annan, som du säkert vet vid det här laget om du klarar att läsa och förstå mina länkar???


Där har du en poäng. Många anser fortfarande att det inte är lönt att anmäla en våldtäkt eftersom det är så få som fälls...

Men att våldtäktsmän blev dömda förr är helt fel. Det var inte ens olagligt att våldta kvinnan. Däremot blev man dömd till egendomsbrott, eftersom man skadat mannens egendom. Kvinnan blev i vilket fall stämplad som hora om hon blev våldtagen. Där har du sanningen om den goda svenska kulturen...

Vi har helt enkelt olika syn på Molson Canadians liknelser och sätt att förhålla sig till andras åsikter. Jag tycker att hon svarar seriöst på många inlägg som jag inte ens skulle bry mig om att svara på…




Jag tycker att vi måste skilja klart mellan att var vårdslös, slarvig, råka ut för en olycka och att bli utsatt för en brottslig gärning. Banken skulle knappast anklaga dig för vårdslöshet om du blev rånad? Frågan om att vi utsätter oss själva för risker är så klart befogad, men att skuldbelägga någon som blivit utsatt för ett brott kan aldrig vara rätt. Hur mycket ansvar skall jag behöva ta för en brottslings handlingar?




Det är okänsligt att skuldbelägga offret vid en våldtäkt och visar på gamla invanda mönster som fortfarande härskar i våra domstolar, där kvinnans klädsel och om hon var nykter eller inte, spelar roll - fast det inte skall göra det…

Om vi börjar ursäkta brottsliga gärningar genom att skuldbelägga offret. Då är det verkligheten det är fel på, inte brottsoffret!

[quote=Ascendenten]
Det står att anmälningsbenägenheten och faktiska antal brott ökat ja, det är klart. Tyvär står det inte hur dom definerar på vilket sätt benägenheten ökat, alltså inom vilken tidsram. Har anmälningsbenägenheten ökat tydligt de senaste 40 åren eller bara 10? Och vidare.

Dock ser jag det ökande antal anmälningar som en indikator på att fler faktiska brott begås idag, det hoppas jag du håller med mig om. Mörkertal till tvist, antalet brott som anmäls borde med all sanning spegla mörertalet. På det sättet ser vi en explosiv ökning utav brott(och ökning utav mörkertalet) vilket varje klartäkande individ borde fatta.




Åhh du slänger in en gammal antikristligt känga bland dina små länkar.

Våldtäktslagen är lika suddigt formulerad som den är ny i den svenska lagboken, vilket den även var minst lika mycket när den kom. Den revideras fortfarande ivrigt. Tror du att det var socialt accepterat bara för att det inte stod med i lagboken har du väldigt fel. svenska män uttnyttjade knappast det genom att knulla på kvinnor. Överfallsvåldtäkter var oerhört sällsynta, våldtäkter i hemmen


Antagligen är det den bästa kulturen man som kvinna kan komma i kontakt med då du annars gärna kan ge exempel på andra kulturer där kvinnor haft ett lättare liv förr i tiden.

Det blir inte kul att diskutera med en person som sitter och ljuger ihop osanningar. släpp den rabiata feministlektyren och kom in i verkligheten. Vad har du hört att man stämplades som hora om blev våldtagen? Ideen att kalla och se en kvinna som hora är något som vi importerat tillsammans med svartingarna.

Banken skulle anklaga mig för vårdslöshet om den tyckte att jag var vårdslös. T.ex. lämnade min jacka med plånboken i, eller om jag inte upptäckte att kortet blivit stulet osv. Men det intressanta är ju inte detaljerna, för det är ju ganska olika brott. Det intressanta är att det finns ett begrepp som heter vårdslöshet och som vissa vägrar att använda just när det kommer till våldtäkt.
Som sagt, ingen har påstått att man ska få lidrigare straff för att man våldtagit en "korkad" tjej. Att tro det är en missuppfattning som verkar genomgående i denna tråden.

Tyvärr är det alldeles för många som fortfarande använder vårdslöshet som ett begrepp när det gäller våldtäkt. Både domstolar och privatpersoner, trots att det inte skall få vara avgörande hur offret agerade innan... ett nej är ett nej oavsett om jag till och med sagt ja innan! Med andra ord: När det gäller våldtäkt så finns det inget som helst stöd i lagen för att använda uttrycket vårdslöshet.


Det finns en tydlig undermening i trådrubriken som inte kan misstolkas. Det är så försvarsadvokater arbetar. Man misstänkliggör offret och på så sätt får gärningsmannen lindrigare straff. När man läser den här tråden verkar det finnas många advokatämnen här...

Jag tycker din jämförelse är helt fel.
I så fall ska man ju inte vara bland människor överhuvudtaget. Våldtäktsmannen kan ju finnas bland dem man känner, många våldtäkter är ju mellan partner eller där relationen tagit slut. Överfallsvåldtäkter är relativt ovanliga.
Det kan ju mkt väl vara så att tjejen följer med hem och först vill men sedan ångrar sig. Hos en normal kille vore ju det okej, men kanske inte så roligt.
Man kan ju bli helt nojjig om man ska tänka så, då ska man ju han en polis med sig var men en går.

Du kan väl fråga dina gamla bekanta om det Skämt åsido! Eftersom antalet anmälda brott har ökat så har självklart anmälningsbenägenheten ökat!
Oavsett om antalet brott har ökat eller inte!

För ca 20 år sedan skrev Leif GW Persson en uppsats om att mörkertalet var stort, idag tror man att mörkertalet är stort. OBS! Återigen mörkertal är mörkertal just för att man inte vet. Man kan bara spekulera utifrån exempelvis de som söker sig till bland annat sjukvården utan att anmäla...


Det är helt fel slutsats att mörkertalet speglar antalet brott. Det är fortfarande en stor skam att bli våldtagen. Tidigare var det ännu mer skamligt. Alltså anmälde man inte lika ofta förr... Ingen vet med säkerhet det är den enkla men hemska sanningen.



Inte alls antikristilig. Tvärtom! Väldigt mycket "kristligt" beteende i synen på kvinnan där...


Våldtäkt är egentligen inte alls luddigt formulerad idag. Detta till trots sitter det en massa stofiler i våra domstolar som tolkar lagen lite hur som helst.
Lagen revideras hela tiden, precis som du säger. Men domstolarna hänger inte med...

Att en äkta man kan våldta sin fru är väldigt nytt i regelsammanhang. Att husbonden våldtog pigan var knappast något som pigan kunde anmäla. Blev hon gravid under våldtäkten fick hon sparken...

Överfallsvåldtäkter var och är oerhört vanliga. Men anmäls oftare idag...


OJ! Jag missade att svara på det här sista! Gör det nu is tället så det blir redigerat inlägg.


Jag kan inte hitta någon kultur där kvinnor haft ett lättare liv. Inte där mannen har haft ett lättare liv heller för den delen.


Jag ljuger inte mer än du! Jag vet inte allt, men försöker diskutera utifrån mina erfarenheter. Om du tror att jag sitter och ljuger ihop osanningar så är du okunnig om vår historia. Ge fan i att anklaga mig för din okunnighet!

Jag var kanske lite otydlig. Jag menade inte att begreppet nödvändigtvis skulle användas i juridiska sammanhang. Jag menade att begreppet inte tycks få existera i samma rum som begreppet våldtäkt. Det har absolut inget och kommer aldrig ha något att göra med att ett nej är eller inte är ett nej.

Om det är detta som tynger dig så tycker jag att du ska föra en diskussion utifrån "ja, våltäksoffer kan vara korkade, men gärningsmannens straff ska inte lindras pga det". Det är nämligen en helt annan diskussion.

Vad som anses som vårdslöst är ju som sagt högst subjektivt. Om man så vill kan man sätta en teoretisk gräns för vårdslöshet som är så "förlåtande" att ingen kommer att överträda den. Det är just vart den gränsen ska sättas som jag skulle vilja se en diskussion om. Som det är nu verkar somliga anse att det är helt omöjligt att agera "korkat" om man blivit våldtagen. Men i mer eller mindre allt annat vi gör kan vi kallas korkade.

[quote=Ascendenten]textQUOTE]
Kan du ge ett exempel på att våldtagna kvinnor kallats för horor i Sverige, av svenskar?