Upplösning - bärbardator

Är upplösningen viktig på en bärbardator? Vissa säger att det blir dålig bild på låg upplösning, vadå "dålig bild".

Kan ngn ge en mer specifik svar angående upplösningen på en bärbardator:

Uppskattar era svar!!!

Alla skärmar utrustade med en TFT panel fungerar endast optimalt för den upplösning dom är tillverkade för och man skall därför alltid välja den.

Upplösningen på en bärbar är inte sämre än på en stationär skärm däremot kan det vara stor skillnad på tillverkningskvaliteten.

Acer t.ex har sämre skärmar än HP/Dell t.ex. man får vad man betalar för...

Normal storlek på en bärbar är:
15" Wide 1280x800
17" Wide 1440x900

Om man har 1920x1200 på en 17", jämfört med 1440x900 på en 17", vilken bild är bäst?

Vilken som är bäst beror ju på vad man strävar efter. Vill man tex. få plats med så många fönster som möjligt bredvid varandra så är 1920*1200 bättre.

Har man en 17"are med den upplösningen blir allt iofs väldigt smått eftersom det är så stort antal pixlar som ska rymmas på en så liten yta. 1920*1200 är annars vanligast på externa 24"-skärmar.

Upplösningen talar bara om hur många pixlar en skärm kan måla upp, inte hur bra färger, kontrast (osv.) den har.
Har du exempelvis ett fönster på 400*400 pixlar så får du ju plats med fler sådana bredvid varandra ju högre upplösning du har.

Om du jämför två skärmar från samma tillverkare skulle jag vilja påstå att
17" 1920x1200 fungerar bäst för HD film
17" 1440x900 fungerar bäst för windows

Texten blir pytteliten på en 17" 1920x1200 men har du bra syn så...

Det är bara pengarna som skulle göra att man köper en med 1440*900. Även om du inte tänker använda 1920*1200 på desktopen så har du annars alltid möjligheten, eller hur?

Desktopen ? vet inte riktigt vad du menar... Ok en bärbar dator har givetvis möjlighet att köra olika upplösning på den interna och externa skärmen men det beror mer på grafikkretsarna än displayen i sig...

På skrivbordet.. alltså inte i fullscreen-program och liknande.

Tillverkarna gör inte laptop-modeller med en skärm som stödjer högre upplösning än vad grafikkretsarna klarar.

Öhhh!? Nu hänger jag inte riktigt med...

1. En TFT skärm fungerar bara bra på den upplösning den är tillverkad för, alla andra upplösningar ger skitdålig bild då man måste skala om bilden.

2. Upplösningen på den externa utgången VGA eller HDMI kan vara betydligt högre än vad den interna displayen klarar.

1. Så det blir inte bättre prestanda med en lägre upplösning då?

Minna föräldrar har en bärbar Dell (4.5 år) och ingen av oss klarar av den rekommenderade upplösningen (1600x1200 enligt meddelanden vid nyinstallation) utan vi ställer ner den till 1024x768. Vet inte hur många tum den är (kanske ca 15" eller mindre).

2. Är det en acceptabelt ur kvalitets synpunkt för vi ser ändå inte så bra när allt blir så lite?

3. Hur gör ni i en sådan situation där allt blir för smått vid den rekommenderade upplösningen på platta skärmar i almämhet?

En TFT skärm tillverkas med ett fast antal punkter vertikalt respektive horisontellt att köra någon annan upplösning innebär att bilden måste skalas om

Om din skärm är tillverkad med en upplösning på 1600x1200 och du kör 1024x768 innebär det att 1 pixel sträcks ut till 1.5625 pixel och eftersom skärmen inte kan visa delar av en pixel så blir det en klar försämring av kvaliteten. Oskarp bild med oskärpa i texten m.m.

Slutsats det är bortkastade pengar att köpa en skärm med för hög upplösning om du tänker köra med en lägre. Dyrare och sämre bild... Nej det blir ingen bättre prestanda.

Tack.
Blir en kompromiss för mig i vilket fall som helst.