Humor och humorlänkar - hur roligt är det egentligen?

Nä, ingen större förlust enligt mig. Så ofta är jag inte i humor och skrattar åt folk.


Ptja, eftersom raid-trådarna förbjöds så tycker jag att trakasseri-trådarna lika gärna kan förbjudas också, eller så får raid-trådarna komma tillbaka.

Skillnaden blir bara att mobbningen inte får samma spridning som när den organiseras från ett forum av Flashbacks storlek.

Lika bra att lägga in min input så här 15 månader senare.

Jag tycker humorlänkar har blivit betydligt bättre än när tråden skapades - då var det bedrövligt med en massa trådar vars enda syfte var att mobba individer.

Betydligt bättre vet jag inte om jag håller med om, finns massor av mobbningstrådar kvar, exempelvis;
https://www.flashback.org/showthread.php?t=1004565
https://www.flashback.org/showthread.php?t=985435
https://www.flashback.org/showthread.php?t=613436

Men det räcker väl bara om att den utsatte reggar sig på flashback, för egotrådar är inte tillåtna?

Nja, tror inte man kan tolka egotråd på det viset. Men en person som blir mobbad som skapar ett konto och begär att tråden ska låsas lär nog ha bra chans i alla fall.

I det stora hela går det ut på att kriterierna är att föremålet för mobbingen måste höra av sig till FB och begära att det ska stoppas, om det inte stoppas så kan FB bli skyldiga för att vara hjälpande/underlättande till detta. Att FB är de som möjliggör att mobbigen utförs. Nu drar jag bara paraleller till "bingo rimér"-fallet. som inte var mobbing utan spridning av länkar med bilder som han ville ha bort. Vilket för mig som lekman är nästan samma sak, att FB möjliggör spridningen av mobbing/bilder samt att personen i fråga då måste höra av sig och vilja stoppa det, för att det ska bli ett "problem".

Men som sagt. Allt det där var i det som kallas för den juridiska gråzonen och det kan ju lika gärna falla åt andra hållet vid minsta lilla skillnad i fallen.