Arbogamorden del 3

Enligt FG under presskonferensen i dag så ska "det där tittas på lite mer". - Lyckades jag skrämma dig nu..?

Det har kommit förslag från rena tokstollar att man skall strunta i håret om det inte är CS, men jag trodde du var klokare. Lyssnar du på presskonferansen så säger FG att det inte skett någon mt-DNA analys av håret. De har konstaterat att det inte är CS hår genom mikroskopstudier.
Hon säger också att det skall tittas på lite mer. Antagligen krav från försvaret.
Trodde inte du tillhörde den skolan som tycker man skall glömma allt som inte passar in på CS som GM. Är mycket förvånad.

Ser man den här vallningen så tycker inte jag tyskan vaggar på något uppmärksammat sett. Hon tycks gå i marsch med sina "kollegor".

http://www.expressen.se/webb-tv/index.html?serialid=11146

Nej, och rumpan är varken stor eller speciellt vacker. Det där med vaggande gång verkar bara vara fjanterier.

Jag har hela tiden trott att gm var bilburen. Jag trodde i och för sig att en man var gm, men det här med den skrala klädsel verkar ju tyda på att gm färdades i bil. Men kom personen på besök i bara strumporna? I mars? Det låter ju som något riktigt psykfall. Om det var CS som gick i strumpor, hur kan det då vara avtryck från hennes tygskor inne i huset?
Och det här med det utländska språket? E förstod ju att gm presenterade sig som Tine (eller vad det nu var?).

Står det mycket om det repade fotot på T?

Jag har bara läst lite om fallet under dagen så jag är inte jätteinsatt men några saker som förbrullar mig är följande:

1. Enligt DN (http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=807604) ser tidpunkterna då dådet skedde ut enligt följande:

18:54: Mamman chattar med ena systern.
19:05: Mamman chattar med sin andra syster.
19:07: Senaste tidpunkten för aktivitet på datorn.
19:07-19:17: Under denna tiominutersperiod utförs brottet.
19:18: Mammans sambo, som också är barnens styvpappa kommer hem.
19:20: Sambon ringer SOS Alarm.
19:22: För att hinna till järnvägsstationen måste den misstänkte kvinnan senast vid denna tidpunkt gått från huset.

Om man tänker sig att det tar någon minut att gå från datorn och öppna dörren och sedan enligt E så hade hon samverkat med gärningsmannen/kvinnan i ca fem minuter, då återstår bara fyra minuter att utföra dådet. Först slår vederbörande till E och sedan måste Han/hon ju leta efter det rum där barnen finns. Är det verkligen möjligt att hinna med detta på den här korta tiden, jag tvivlar starkt.

2. Varför begår man dådet vid en så sen tidpunkt som efter 19.00. Då är det ju stor risk att det finns fler i huset, sambon eller andra exempelvis. Hon hade ju inte hunnit spana eftersom hon just kommit dit med tåget.

3. Varför finns inget DNA på platsen. Det har kommit upp här mycket förut, men ingen har refererat till en expert som Aftonbladet tillfrågat (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2960762.ab). Denna expert säger att det är nästan helt omöjligt att inte lämna några DNA-spår, och utan att själv vara expert känns det rimligt. Det var någon självutnämnd expert här tidigare i tråden som ansåg att det inte var konstigt.

4. Är det inte ett märkligt sammanträffande att sambon åker tillbaks för att hämta nycklar som han glömt, samtidigt som det inte finns DNA från tyskan på brottsplatsen.

Jag tycker det känns som att saker inte hänger ihop i fallet. Att hon skulle genomfört det här ensam med de tidramarna, utan underrättelser hur E och sambon jobbar eller rör sig det tycker inte jag verkar troligt. Dessutom har ju tyskan inte kunnat genomföra omfattande spaning, hon bor ju i Sthlm. En annan hypotes som säkert inte stämmer, men som jag presenterar som ett debattinlägg är följande: Jag håller med om att tyskan troligen är inblandad på något sätt, men skulle exempelvis inte sambon kunna ha hållit i skaftet, och hennes roll vara att dra på sig elden s.a.s. Ett motiv kanske då skulle vara att bli av med ungarna men behålla E, barnen var ju inte hans. Tyskan kanske fått betalt, hon hade ju lite dåligt ekonomiskt???

Lägger ut din länk igen då den var lita strulig.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2960762.ab
Stämmer bra att avsaknaden av DNA-spår har förringats en hel del här i tråden.

Du tar verkligen upp intressanta funderingar på att allt inte verkar stämma ihop tidsmässigt.

Förmodligen för att man spanat på huset och vet att inga fler finns därinne?T.ex:

Sambons bil är borta, inga förutom offer rör sig i fönstren osv.


Troligt att gärningsperson vet mycket om kriminalteknik, då inte ens spår av någon fotsula kunna hittats förns man lagt "speciallt"-medel på? Hur troligt tror du det är att tidigare husockupanter haft VAN-skor samt kollats av polis, och därefter inte haft ett minne av att ha gått omkring i huset med en massa blod på fötterna, att dessa VAN-skor inte lämnat spår? Klart polis undersökt detta sedan innan, så jag hade igentligen inte behövt skriva detta. Men plingar det inte i skallen så gör det inte.


Säger mer om gärningsman: Personen trodde att sambon skulle vara borta till omkring 20.00, vilket är mer än väl för att utöva dådet samt att personer blödit ihjäl. Kanske inte var så att sambon skulle hitta dessa levande, utan att alla tre vid tillfälle för hittande skulle blödit hjäl?


Jag tycker allt detta tillsammans, förklarar mer än vad det motsägs.

Var det inte ett Sms mellan T och E 18-tiden när hemkomst skull vara och T svarade om en timma och då beräknat 19-tiden.

Bli inte förvånad, du svarade ju nästan själv på din egen fråga. Nu står vi inför ett åtal och då ska den misstänkte ställas inför de tänkbara bevis som råder. Det är den största anledningen varför intresset över vem annars håret kan tillhöra inte är intressant i det här målet.
Om det skulle visa sig att åtalet inte håller till en fällande dom och att någon annan gärningsman kan tänkas vara ansvarig, blir det intressant att följa upp andra spår... och även hårtussen i ett sådant fall.
Tills vidare måste vi tro på att det pågår en oberoende utredning parallellt med åtalet över andra tänkbara gärningsmän. Som polis kan man tvingas gå tillbaka till "GÅ" emellanåt och den framförsikten förutsätter jag att de har. Polisiärt måste det göras en massa, säkert många gånger onödigt arbete, för att komma fram till målet - att ta fast mördaren!

Då ställer jag mig frågande till varför ett par svarta tygskor saknas från tyskland men inte tyskans beiga ytterjacka som hon reste dit med??
Kan skorna ligga kvar hos den manliga bekant som hon ev. har DNA rester under naglarna av?