2008-05-31, 10:14
#8558
2008-05-31, 10:19
#8560
Stämmer ju bra in på hur de har arbetat med Mora-mordet. Ett erkännande redan i frebruari men då de ville vänta på att all teknisk bevisning skulle bli klar så blir det inte rättegång förrän nu!
Citat:
Ursprungligen postat av miapetter
Pratade precis med en vän som igår pratade med en nyligen pensionerad åklagare. (tredjehansuppgifter således o inget att bry sig om..
)
Min vän frågade honom varför åtalet mot tyskan hela tiden skjuts upp o om det betyder att polisen inte har några bevis.
Den nyligen pensionerade åklagaren svarade att det till o med kan vara så att polisen har dna men att de inte väcker åtal därför att de vill slutföra utredningen ordentligt. Enligt honom är det vanligt att polisen redan från början har bergfasta bevis men att de ändå väljer att förlänga häktningen för att slutföra utredningen. Nu behöver det inte alls vara så i det här fallet men det är möjligt! Att hennes advokat hävdar att hon är oskyldig o att han dessutom säjer att det inte finns några bevis skrattade denne åklagare åt
"-Ja, se advokater!"..
)Min vän frågade honom varför åtalet mot tyskan hela tiden skjuts upp o om det betyder att polisen inte har några bevis.
Den nyligen pensionerade åklagaren svarade att det till o med kan vara så att polisen har dna men att de inte väcker åtal därför att de vill slutföra utredningen ordentligt. Enligt honom är det vanligt att polisen redan från början har bergfasta bevis men att de ändå väljer att förlänga häktningen för att slutföra utredningen. Nu behöver det inte alls vara så i det här fallet men det är möjligt! Att hennes advokat hävdar att hon är oskyldig o att han dessutom säjer att det inte finns några bevis skrattade denne åklagare åt
"-Ja, se advokater!"..
2008-05-31, 10:30
#8561
__________________
Senast redigerad av letsdoit 2008-05-31 kl. 11:11.
Senast redigerad av letsdoit 2008-05-31 kl. 11:11.
2008-05-31, 12:31
#8563
Citat:
Ursprungligen postat av miapetter
Tuesday:
Ursprungligen postat av DeBaly
Vad säger att NJ inte är mördaren? Det är lätt för honom att exempelvis muta något skrupefritt och drogberoende butiksbiträde, i behov av pengar, som byter datum på övervakningsfilmen som tagits i Norrköping kvällen innan mordet där NJ och sambo strosar runt i butiken, och påstår att filmen är tagen på mordkvällen och helt plötsligt har en mördare ett alibi.
Ursprungligen postat av Guardian Angel
Att NJ skulle muta både en affärsinnehavare samt bankpersonal (han tog väl ut pengar) är inte omöjligt men kanske osannolikt.
Det är inte bara osannolikt. Jag ser det som omöjligt att han på några timmar, efter att köpcentrum och allt dessutom hade stängt för dagen den aktuella kvällen, lyckats få tillgång till och hunnit förfalska datum samt tidsangivelser på övervakningsfilmen. Det är inget som ett butiksbiträde kan stå och göra i affären, filmen lagras oftast på data på annan plats.
Naturligtvis är det omöjligt! Men ställer man denna osannolika historia mot de 6 minuter T skulle haft på sig att genomföra dådet tycker jag att det är "en plausibel förklaring"
Ursprungligen postat av DeBaly
Vad säger att NJ inte är mördaren? Det är lätt för honom att exempelvis muta något skrupefritt och drogberoende butiksbiträde, i behov av pengar, som byter datum på övervakningsfilmen som tagits i Norrköping kvällen innan mordet där NJ och sambo strosar runt i butiken, och påstår att filmen är tagen på mordkvällen och helt plötsligt har en mördare ett alibi.
Ursprungligen postat av Guardian Angel
Att NJ skulle muta både en affärsinnehavare samt bankpersonal (han tog väl ut pengar) är inte omöjligt men kanske osannolikt.
Det är inte bara osannolikt. Jag ser det som omöjligt att han på några timmar, efter att köpcentrum och allt dessutom hade stängt för dagen den aktuella kvällen, lyckats få tillgång till och hunnit förfalska datum samt tidsangivelser på övervakningsfilmen. Det är inget som ett butiksbiträde kan stå och göra i affären, filmen lagras oftast på data på annan plats.
Naturligtvis är det omöjligt! Men ställer man denna osannolika historia mot de 6 minuter T skulle haft på sig att genomföra dådet tycker jag att det är "en plausibel förklaring"
Och den gode Tuesday har valt att rycka loss mitt citat ur dess rätta sammanhang. Särskilt då jag själv utesluter NJ som tänkbar gm, det var snarare ett sätt för mig att försöka visa på att inte ens NJ behöver komma undan om det nu är vilda konspirationsteorier som ska avhandlas.
2008-05-31, 12:53
#8564
Citat:
Ursprungligen postat av miapetter
Tuesday:
Ursprungligen postat av DeBaly
Vad säger att NJ inte är mördaren? Det är lätt för honom att exempelvis muta något skrupefritt och drogberoende butiksbiträde, i behov av pengar, som byter datum på övervakningsfilmen som tagits i Norrköping kvällen innan mordet där NJ och sambo strosar runt i butiken, och påstår att filmen är tagen på mordkvällen och helt plötsligt har en mördare ett alibi.
Ursprungligen postat av Guardian Angel
Att NJ skulle muta både en affärsinnehavare samt bankpersonal (han tog väl ut pengar) är inte omöjligt men kanske osannolikt.
Det är inte bara osannolikt. Jag ser det som omöjligt att han på några timmar, efter att köpcentrum och allt dessutom hade stängt för dagen den aktuella kvällen, lyckats få tillgång till och hunnit förfalska datum samt tidsangivelser på övervakningsfilmen. Det är inget som ett butiksbiträde kan stå och göra i affären, filmen lagras oftast på data på annan plats.
Naturligtvis är det omöjligt! Men ställer man denna osannolika historia mot de 6 minuter T skulle haft på sig att genomföra dådet tycker jag att det är "en plausibel förklaring"
Ursprungligen postat av DeBaly
Vad säger att NJ inte är mördaren? Det är lätt för honom att exempelvis muta något skrupefritt och drogberoende butiksbiträde, i behov av pengar, som byter datum på övervakningsfilmen som tagits i Norrköping kvällen innan mordet där NJ och sambo strosar runt i butiken, och påstår att filmen är tagen på mordkvällen och helt plötsligt har en mördare ett alibi.
Ursprungligen postat av Guardian Angel
Att NJ skulle muta både en affärsinnehavare samt bankpersonal (han tog väl ut pengar) är inte omöjligt men kanske osannolikt.
Det är inte bara osannolikt. Jag ser det som omöjligt att han på några timmar, efter att köpcentrum och allt dessutom hade stängt för dagen den aktuella kvällen, lyckats få tillgång till och hunnit förfalska datum samt tidsangivelser på övervakningsfilmen. Det är inget som ett butiksbiträde kan stå och göra i affären, filmen lagras oftast på data på annan plats.
Naturligtvis är det omöjligt! Men ställer man denna osannolika historia mot de 6 minuter T skulle haft på sig att genomföra dådet tycker jag att det är "en plausibel förklaring"
Den här logiken förstår inte jag. Är det mindre sannolikt att T på 6 möjliga minuter (som VI inte vet något om) skulle kunna göra det än att NJ, anhållen skulle kunna muta både affärsinnehavare och bankpersonal på natten?
2008-05-31, 13:07
#8565
2008-05-31, 13:22
#8566
__________________
Senast redigerad av Carl Hamilton 2008-05-31 kl. 15:18. Anledning: syftningsfel
Senast redigerad av Carl Hamilton 2008-05-31 kl. 15:18. Anledning: syftningsfel
2008-05-31, 15:16
#8567
Citat:
Ursprungligen postat av Guardian Angel
Den här logiken förstår inte jag. Är det mindre sannolikt att T på 6 möjliga minuter (som VI inte vet något om) skulle kunna göra det än att NJ, anhållen skulle kunna muta både affärsinnehavare och bankpersonal på natten?
Jag tycker att både alternativet med NJ o T är lika osannolika.
NJ pga hans alibi o T pga många olika faktorer: Att Emma är säker (säjer mej ALLT!), att han ringde 112 innan något av offren var döda + en massa andra saker!
DeBaly: Jag vet att du vare sig tror på NJ eller T som gm!
SS: "Knarkspåret ÄR inget spår, jag vet VEM som hittade på listan o det vet förmodligen du oxå! Hade det funnits substans i den hade jag absolut tyckt att det skulle utredas!
letsdoit: Det är ingen skalle han har under tassen...det är en boll!
__________________
Senast redigerad av miapetter 2008-05-31 kl. 15:24.
Senast redigerad av miapetter 2008-05-31 kl. 15:24.
2008-05-31, 15:29
#8568
Det har skrivits en del om akut psykos. Menas det då att tyskan fick denna akuta psykos då hon kom till arboga eller fick hon den på måndagens morgon och därefter börja planera sin resa och motiv till arboga?
Tyskans hyresvärdinna verkar inte ha nämnt något om att CS verka förvirrad då hon sist träffa henne och inte heller vännen i tyskland verkar sagt något om hennes tillstånd.
Kan en psykos vara på några timmar eller en dag och sen avta?
Om jag nu har uppfattat allt rätt så är väl tyskan häktad på sannolika skäl som är baserat på stationsfotot och stalkandet av sambon T.
Några nya häktningsförhandlingar har väl inte skett mer än att åklagaren fått häktningen förlängd, eller är jag ute och cyklar.
Tyskans hyresvärdinna verkar inte ha nämnt något om att CS verka förvirrad då hon sist träffa henne och inte heller vännen i tyskland verkar sagt något om hennes tillstånd.
Kan en psykos vara på några timmar eller en dag och sen avta?
Om jag nu har uppfattat allt rätt så är väl tyskan häktad på sannolika skäl som är baserat på stationsfotot och stalkandet av sambon T.
Några nya häktningsförhandlingar har väl inte skett mer än att åklagaren fått häktningen förlängd, eller är jag ute och cyklar.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera