Arbogamorden del 3

Oj, det där häörde jag inte över tio gånger under Palmeutredning. Jag gillar alla 10 fällda för Palmemordet.

Först var Polisen övertygad om NJs skuld, och pöbeln hakade på.

Nu är polisen övertygad mo CS skuld och pöbeln hakar på igen.

Skillnaden mellan mig och pöbeln(trollen) är att jag kräver en mer säker bevisning från polisen sida angående CS skuld.

I övrigt är din tes fel.

Om det inte är så att hon kryssas förstås.
För hamnar hon på psyket får man inte förbjuda henne vare sig dator eller telefon - inte ens om hon skickar snuskmejl och ringer och trakasserar.
På Sankt Sigfrid i Växjö tog de telefonen av en dåre som bland annat ringt och hotat länsrättens ordförande. Det prickades de för av JO, eftersom det ansågs vara ett straff. Och psychon får inte straffas.

ag är dessutom helt övertygad om att en domstol kräver lite mer bevis än utskrifter från tre trådar på Flashback innan de fäller sin dom, så du kan nog vara ganska lugn...

...och det ska vi vara jäkligt glada för, för annars är det ju lika stor risk att de skulle nita T som CS.

Exakt VAD för bevisning skulle du anse bindande?
Dna?
Tror du inte att de har det redan?

...och det ska vi vara jäkligt glada för, för annars är det ju lika stor risk att de skulle nita T som CS.

Att polisen har tillräckligt att det är ställt utom allt tvivel att det verkligen är hon.

När polisen säger "vi vet" så betyder det att man inte orkade säga de direkt följande orden "inte ett jävla dugg".

Hon får inte dömas på 4 kan ha, 9 kanske, 7 möjliga och 3 sannolika saker.

Det svenska rättsväsendet havererade när den första felaktigt dömda dömdes i en svensk rättegång. Sedan dess har poliser och åklagare samarbetat med att få fler oskyldiga till svenska fängelser bara för att fylla sina kvoter, mestadels av inkompetens. Skulle man överbevisas om sina fel och brister skickas räkningen till skattebetalarna. Polis och åklagare bryr sig inte om rätt och fel eller lag och ordning. Bara man får sin statistik är man nöjd till vilket pris som helst. Därför är jag skraj att man just nu fabricerar ihop vilken soppa som helst bara för att få någon ytterligare ickesvensk bakom lås och bom.

Att polisen inte primärt letade efter mordvapnet på flygplatsernas säkerhetskontroller kan jag förstå, för det beteendet är ju så jävla sanslöst så att det inte är sant. Men däremot borde det ju ha varit prio ett att få reda på när, var och hur hon lämnade landet. Åtminstone jag fick alltså inte uppgiften om Skavsta tisdag 17:30 förrän i samband med hammarfyndet.

När fattade polisen det? Det hade ju gått att kolla lätt som en plätt genom att kräva ut alla passagerarlistor på plan till Europa (hon _hade_ ju kunnat flyga t ex till Köpenhamn, och sedan skaffa ny biljett där) under måndagseftermiddagen och tisdagen, så fort CS blev misstänkt. Namnet är ju ovanligt också i Tyskland, så det hade ju varit piece of cake.

När man tänker på saken, så borde det ha gjorts alldeles på en gång man misstänkte henne, för att se om man kunde utesluta henne som gärningsman. Om hon hade tagit ett plan 17:30 på måndagen, så hade man raskt kunnat avföra henne, och koncentrera sökandet på mer produktiva spår.

Du tror verkligen att det är så det går till, eller hur? På riktigt?

Enligt mitt (O?)logiska tänkande så borde fyndet av hammaren gått till så här.
Polisen har ett namn på en Tysk medborgare, vilka sätt finns det att ta sej till Tyskland, tåg,buss eller flyg kolla passagerarlister från Arlanda Skavsta hon finns med på lista från Skavsta, kolla film från Skavsta bingo hon tvingas lämna ett föremål i kontrollen.

Jag tror att polisen helt missat Skavsta, eller vad tror ni?

Jag tror inte, jag bara konstaterar.

Säg mig vilken polis och åklagare som någonsin har straffats för att någon blivit dömd felaktigt genom undermåliga utredningar som har styrts för att få någon fälld för ett brott som den dömde inte var skyldig till.

om CS erkänner, tror du på det då, eller tror du det beror på att polisen tvingat fram det?