Arbogamorden del 3

Vad menar du?? CS är ju låååååååångt ifrån ens dömd ännu??

Tragedin ifråga gäller ju bara familjen, vad bekommer detta T??

Nej imorgon torsdag ska ett första förhör med E hållas enligt HAZ.

Var hon i Arboga under samma tid som brottet är hon skylldig.

Tror du??
Nä, detta är tråden om T superskyldig. Det är det enda jag vet av tråden och det enda jag sett fått framgå i tråden.
T är skyldig. Skit samma i vad som framkommit i media ang. CS, T är skyldig och jag hoppas att tråden får fortsätta hålla den TOPICEN, också?

Det finns en funktion i bloggen (kom ihåg mig) som gör att man slipper fylla i uppgifterna varje gång man ska kommentera. Har frk Agnata tänkt på det?

Ni försöker misstänkliggöra T på varje vis ni kan tänka er. I många av fallen sätter inte ens fantasin gränser!

Ni (inte alla av er dock) hittar på, ljuger medvetet och läser saker och ting rent åt helvete för att det ska passa in i er snedvridna syn på hela händelsen.

Vissa av er kan åtminstone debattera som folk. Du är inte en av dom, Agatha.

För övrigt så är jag helt övertygad om att CS kommer att dömas som ensam gärningsman för morden. Utan medhjälpare.

Jag är säker på att polisen vet att hammaren som CS lämnade ifrån sig på Skavsta är mordvapnet. Bara det borde få er att inse fakta. CS did it...

Detta är sista chansen! Vill ni ha tråden kvar så rekommenderar samtliga att läsa Heinzes inlägg i början av tråden:

http://www.flashback.org/showpost.php?p=10623489&postcount=2

Citat:

Citat:

Det här är diskussion om morden, inte vad de inblandade har haft för sjukdomar eller vad de äter till middag.

OT, skitinlägg, trams och annat raderat! Håll er till ämnet, annars kommer denna tråd gå samma öde till mötes som de två andra!


/Moderator

Ja, då har man läst allt man missat under arbetstid i dag. Det har kanske inte tillförts så mycket.

Är Skavstahammaren mordvapnet och kan knytas till Cs är det förstås alldeles klart.

Jag är personligen övertygad om att Cs nästan säkert är gm. Ensam.

Däremot är jag aningen bekymrad över polisen. Jag har sett det här en massa gånger. Yppandeförbud på försvaret. Ständiga läckor av det som talar för polisen teori. När man väl kommer till rättegång är det sällan så enkelt.

Efterlysningen av den "äldre mannen" är märklig. Bortsett från det många kommenterat att de inte borde kunna veta det. (Kanske vägrar han höra av sig för att han är 33 och ogillar att kallas gammal?) Men varför efterlysa bara honom? Varför inte hans kvinnliga släkting som är det riktiga vittnet?

Om hammaren är beslagtagen som det är tyder det ju bara på att CS efter morden inte alls är den förslagna brottsling vi tänkt oss, den som gör allt för att dölja spår. Kanske har hon inte varit hemma utan dragit omkring i Stockholm eller på Skavsta, hon har inget bagage - försöker få in hammaren i handbagaget, trots att hon är van flygresenär. Kanske har hon knappt koll på att hon har den med sig.

Säkert hade hon lika gärna kunnat kasta sig framför ett tåg på Stockholms central. Nu hamnar hon i Hanover istället - hos en vän som är tandläkare. Undrar om det är samma sorts vänner som dem från nyårsfesten i Hamburg finns i hennes facebook, någon sorts rödvinsvänster som leker husockupanter med i smutsiga jättelägenheter i nedgångna och grafittimålade hus. Rätt långt från småhusidyll med småbarn i Arboga.

Hon kontaktar själv polisen, blir "släppt" - troligen körd direkt till psyket där hon kunde plockas upp igen. Jag är inte säker på att hon tiger för att hon har bestämt sig för det, kanske är hon snarare i något sorts avskärmat tillstånd. Har hon fått psykofarmaka?

han mördar inte!!!

det gör cs

men han fokuserar på fel saker i en stund som denna. därav mitt inlägg.

Det kan vara så enkelt att hon är paranoid, känner sig hotad av alla och vill ha ett vapen tillgängligt hela tiden.

Personligen tror jag att mordvapnet är det första man gör sig av med. Svenska landsbygden är ju inte direkt fattigt på gömställen.

några av mina tankar också

hon greps inte när hon blev frisk. hon greps när polisen ville.

hon var lika sjuk/frisk både innan och efter.