Arbogamorden del 3

Vart har jag sagt att han skall sitta i finkan i 48 timmar?

Det som förefaller så osannolikt att man inte kontrollerar T mer än de två timmar det nu gjorde gör att det finns många alternativa öppningar som polisen har missat och aldrig kommer att kunna finna bara för att polisen helt har snöat in sig på CS. Det finns en sak med T som jag tycker är så himla graverande att det kan finnas en mycket större möjlighet att han kan vara hjärnan bakom dådet.

Skulle det visa sig att T och CS har haft mer kontrakt än vad han har medgett så finns motivet däri till varför han skulle ha anstiftat dådet i Arboga. Problemet ligger i att människor aldrig tänker längre än vad näsan räcker.

Jag är mer säker än någonsin att ingen kommer att kunna dömas för dådet någonsin genom polisens total ignorans mot att följa alla möjliga och omöjliga spår. Det finns vissa som blint litar på vad polisen säger. Jag säger att man skall vara absolut källkritiskt till allt polisen kommer med, speciellt när de spekulerar hela tiden om vad de har som bevis och är diffusa med vad det skall bevisa.

Att vara kritisk är bara bra! Tror ingen av oss tycker annorlunda oavsett "läger".. det är dock en enorm skillnad på att tänka kritiskt och att tänka ologiskt. Censur är väl inget problem i sverige, iallafall inte om man vill uttrycka kritik.

Det är ganska tydligt tycker jag att polisen vet mer än dom sagt till medierna. Polisens egensläppta uttalande är väl det med minst spekulationer och dessutom fri från omskrivningar av media. Det dom kanske undanhåller är detaljer som är viktiga i en eventuell rättegång som inte bör läckas ut redan nu av utredningstekniska skäl. Be patience, detta är ingen palmeutredning.

edit: försvann inlägget jag svarade på? Då kanske inte det här ska vara kvar heller?

Vart har jag sagt att han skall sitta i finkan i 48 timmar?

Det som förefaller så osannolikt att man inte kontrollerar T mer än de två timmar det nu gjorde gör att det finns många alternativa öppningar som polisen har missat och aldrig kommer att kunna finna bara för att polisen helt har snöat in sig på CS. Det finns en sak med T som jag tycker är så himla graverande att det kan finnas en mycket större möjlighet att han kan vara hjärnan bakom dådet.

Skulle det visa sig att T och CS har haft mer kontrakt än vad han har medgett så finns motivet däri till varför han skulle ha anstiftat dådet i Arboga. Problemet ligger i att människor aldrig tänker längre än vad näsan räcker.

Jag är mer säker än någonsin att ingen kommer att kunna dömas för dådet någonsin genom polisens total ignorans mot att följa alla möjliga och omöjliga spår. Det finns vissa som blint litar på vad polisen säger. Jag säger att man skall vara absolut källkritiskt till allt polisen kommer med, speciellt när de spekulerar hela tiden om vad de har som bevis och är diffusa med vad det skall bevisa.

Sök tillbaka i tråden - letharions inlägg är sanningen i det fallet.
Men hur många vill ha sanningen..?

Att avföra T för kringliggande brott såsom, medhjälp alternativt anstiftan till mord, är helt omöjligt innan CS kunnat höras.

När den lokala radiopolisen anländer till brottsplatsen är det kaotiskt med livräddningsförsök och blod överallt det kan därför vara mycket svårt att skilja ut om T varit gärningsman eller livräddare.

Vänligen dela med dig vad detta är!

Kritiken jag och PK framför är mot polisens alla tror-bevis. Om polisen tror något är det ett bevis på någons skuld?

Kritiskt granskande består fö inte av att redan från början bestämma sig för att polisen gjort ett dåligt jobb.

Detta tycker jag talar om en luddig utredning:


Från polisen:
Hon har sannolikt pratat tyska, engelska eller dålig svenska. Av de vittnesuppgifter som hittills lämnats, kan hon lätt förväxlas med en man.

En övervakningsfilm från stationen visar att hon bland annat kan ha varit i Arboga den 12 mars. Kl 12.25 ses en man stå vid trappan på väg ner under spåren. Han har mörkt hår och bär en ljusare större väska samt en mindre. En kvinna, som kan vara den misstänkta 31-åringen, passerar honom på mycket nära håll. Polisen vill gärna komma i kontakt med mannen.



Är det en man eller kvinna polisen söker?

Detta tycker jag talar om en luddig utredning:


Från polisen:
Hon har sannolikt pratat tyska, engelska eller dålig svenska. Av de vittnesuppgifter som hittills lämnats, kan hon lätt förväxlas med en man.

En övervakningsfilm från stationen visar att hon bland annat kan ha varit i Arboga den 12 mars. Kl 12.25 ses en man stå vid trappan på väg ner under spåren. Han har mörkt hår och bär en ljusare större väska samt en mindre. En kvinna, som kan vara den misstänkta 31-åringen, passerar honom på mycket nära håll. Polisen vill gärna komma i kontakt med mannen.



Är det en man eller kvinna polisen söker?