Arbogamorden del 3

CS kan inte ha sin tyska advokat som offentlig försvarare, eftersom denne inte kan språket eller känner till det svenska rättssystemet.
När hon överlämnas kommer advokaterna göra en överlämning.
Teoretiskt kan CS ha sin tyska advokat som privat försvarare, men det blir ju inte direkt billigt.

Om det nu blir något åtal ja...hennes svenske advokat tror ju inte att det kommer bli något.

Som jag har fattat saken så var det personalen på Skavsta som c:a två veckor efter morden tog kontakt med polisen efter att ha läst att mordvapnet skulle kunna vara en hammare. - Det är en öppen fråga om någon bland säkerhetspersonalen minns att det var just CS som fick avhända sig en hammare.
Nej, någon film kanske inte finns men menar du att polisen - efter att ha kartlagt CS:s avreseplats - på eget bevåg åkt ut till Skavsta för att inventera beslagstunnan? - I så fall skulle det ha tagit polisen 11 dagar att få fram CS:s flygavgång. - CS häktades ju i sin frånvaro redan den 20 mars, AB skrev 26 mars att en hammare saknades i Skarpnäck (den 24 trodde polisen att det var en hammare och en kniv som använts vid dådet), hammaren lär ha hämtats den 31 mars, och den 2 april bekräftar chefsåklagaren för TT att mordvapnet är en hammare (hur han nu kan göra det?).

Däremot är det som sagt inte troligt att säkerhetspersonalen på Skavsta med bestämdhet kan säga att det var just CS som blev avplockad en hammare. Då borde inte polisens presstalesman ha sagt att hammaren var inlämnad till säkerhetskontrollen på Skavsta vid ungefär den tid då man visste att CS fanns på flygplatsen och var på väg till Bremen i Tyskland.

Bo i Saren, finns någon uppdaterad bildbank på tyskan? Har letat i tråden.

Inte vad jag vet. Jag uppdaterar ingenting längre.

Ja det kan man ju fråga sig. Eftersom de enda dom kan överklaga eller rättare sagt, be att få granskat, är arresteringsordens innehåll och om den är rätt utfärdad. De får inte övh bedöma bevisen mot henne.
Som sagts, pengar eller för att förhalla och försvåra så mycket som möjligt för polisen.

Enligt uppgift från åklagaren är inte hennes advokat informerad om all bevisning. Så en trolig anledning för alla överklaganden är väl att advokaten hoppas på att fler bevis ska presenteras.

För att slippa bli överraskad kanske? Ha alla bevis klart för sig innan CS förhörs.

I övrigt (ingen diskussion om detta i tråden):
http://www.flashback.org/showthread.php?t=665887

I och med att domtolen inte får göra en materiell prövning kommer inte mer bevisning att presenteras. Det högstarätten prövar är som skrivits bara om det tyska beslutet är formellt giltigt. Man FÅR inte ta upp den svenska bevisningen.
Dessutom: CS är ju inte direkt samarbetsvillig. Kan ju vara så att hon jävlas så mycket som möjligt med polisen. Det enda som kan hända är att hon får sitta några extra dagar i tyskt häkte, där hon förstår språket och hennes cellkamrater inte känner till vad hon är misstänkt för.

Precis, advokaten tar väl alla chanser till att få info om polisens bevisning för att minska risken för överraskningar vid förhör. Vore väl tjänstefel annars.

Menade överklagandet till den svenska domstolen. Inte överklagandet av utlämnandet. Det är nog snarare bara för att förhala allt. För visst har väl CS advokat överklagat omhäktningen?

Precis som AE:s advokat sa att han var oskyldig i början.
Det är advokatens jobb. Annars gör hon/han fel.