Arbogamorden del 3

- Minimala bevis: Då skulle inte CS sitta häktad på den misstankegrad hon gör.
Det som media släpper ut tyder på att poliser har ingenting annat än antagen.
"– Skillnaden mellan den lägre och den högre misstankegraden handlar egentligen bara om en känsla. I båda fallen talar vi om under 50 procents sannolikhet att hon är skyldig" källa http://www.expressen.se/nyheter/1.1103863/mer-talar-for-att-den-mordmisstankta-kvinnan-ar-oskyldig

- Klantig polis: På vilket sätt har polisen klantat sig i det här fallet anser du?
På många sätt, läs media.

- GM osedd: GM är tydligen inte helt osedd på vägen från brottsplatsen (allt står som sagt inte i media). Men även om det vore så. Skulle det innebära att morden aldrig hänt eftersom det inte ska gå att ta sig osedd dit och därifrån?
Morden har givetvis sätt men ingen förutom GM vet vem som utfört dådet.
Att CS skulle ha varit vid mordplatsen är än så länge bara antaganden och spekulationer.

- DNA-analys: Det är säkert 100 analyser som ska göras. Var ju polis, ambulanspersonal mm på platsen. Det tar tid, oavsett förtur eller ej. 5 veckor är inte något konstigt.

Det vore väl tjänstefel av polisen att inte dyka efter ev vapen i ett fall som det här?

Nu var det bra länge sedan jag var i Arboga, men är det inte en rejäl omväg att gå via ån om man ska från villan ifråga till järnvägsstationen?

Jag är medveten om hur länge det tar att göra DNA analyser, står i länken jag skickade tidigare. (sista kapitlet i sidan om du inte orkar läsa hela)

Jag tycker att man får spekulera fritt här på forumet eftersom ingenting tyder på i dagsläget att polisen är SÄKER att dom gripit rätt GM.

Tänk om det inte det inte var ett vapen som kastades utan en påse med en/några sten/stenar + kanske ett par blodiga handskar? Ingen vet väl vad som kastades alltså betyder det inte att hammaren på Skavsta helt plötsligt inte kan vara mordvapnet.

Då är det bara att hoppas att E kommer ihåg vem som kom in och slog ner henne då!

Jag tror fortfarande på min teori. OM det nu är CS som gjort detta? Då har hon garanterat gjort sig av med mordvapnet. Hon hade väl antagligen två? Kanske så är den stulna hammaren hos rumskompisen det riktiga mordvapnet? Hon ville visa världen att hennes privata hammare inte varit nära någon brottsplats. Därför såg hon till att den omhändertogs, kanske i någon desperat tro att hon skulle bli rentvådd? Det kanske också var därför hon med glädje berättade för vännen i Tyskland att tullen tog hennes hammare?

Nej, men det låter ju inte direkt osm om polisne är så heltänd på hammaren som de var förut ( om man tolkat snaskmedia) Vad ligger bakom den avkylda reaktionen undrar jag? (typ en DNA analys till bevikelse?)

Tänk om det inte det inte var ett vapen som kastades utan en påse med en/några sten/stenar + kanske ett par blodiga handskar? Ingen vet väl vad som kastades alltså betyder det inte att hammaren på Skavsta helt plötsligt inte kan vara mordvapnet.

Efter tips. Hammaren gav inget eller det fanns två vapen?