Arbogamorden del 3

Grejen är ju att ofta blir det utflippat eller konspirationsbetonat, till slut påstår någon att katten har gjort det. Därför är det väl bättre om man håller isär två trådar.

Jag vet inte om jag kanske får en varning för jag påpekar det igen men det finns en tråd där man diskuterar ev. andra tänkbara gärningsmän.
I den här tråden ska det väl mer diskuteras själva rättegången mot tyskan, vad som talar emot henne, vad talar för henne, hur trovärdig är det resp. det etc etc.

Det är min tanke med det hela. Eftersom vi nu är mitt i en rättegång mot henne tycker jag att det känns naturligt att vi diskuterar det i en tråd och alternativa scenarion i en annan tråd.

// Mod

Men om man tittar på rubriken på denna tråd så leds man att tro att här diskuteras allt om morden i Arboga. Men nu när moderatorn bytt inriktning för tråden så borde även rubriken ändras till "Rättgången om Arbogamorden" eller liknande.

Mitt förslag är att denna tråd stängs och två nya trådar skapas: en för rättegången och en för morden rent generellt.

Vem har bestämt det? Tråden heter "Arbogamorden del 3..." Då borde väl alla tankar runt Arbogamorden få diskuteras? (Bara en stilla undran... )

Tyskan själv säger i förhöret att om Emma skulle ha sett henne skulle hon aldrig ha sett henne i långt hår. Hon säger att hon inte går med öppet hår på vintern.
Hon menar, antar jag att, hon sätter upp håret.
Var det inte en del som hävdade här att eftersom Emma sagt axellångt hår så kunde det inte vara tyskan eftersom hennes hår går nästan till midjan?

Ja, rättegången handlar om C S och om hon är skyldig eller INTE, eller hur... Då borde medlemmarna här få kunna diskutera om de tror att hon är skyldig eller INTE.

Själv försöker jag se objektivt på fakta och både se "för" och "emot".

Javisst, men det är inte sådana inlägg som raderas bort...

// Mod

Edit: Ta vidare diskussioner om detta i den här tråden istället: https://www.flashback.org/showthread.php?t=647279&page=22
Jag svarar gärna på frågor där istället.

Men snälla du. Den här tråden och de två tidigare har följt och följer fallet i dess befinnande. den diskutionen du vill ha var aktuell nån gång april.
Just nu är fallet inne i en del som handlar att försöka få tyskan fälld. Så lägg ditt fokus på det eller strutta in i den andra tråden och lägg ut dina teorier.

Vem tror du är mördaren Carl? Och varför?

På tisdag är det förhör med tyskan i rättegången. Vad tror ni att åklagaren kommer att pressa henne extra på?

Jag tror (eller är övertygad om) att det är CS som är skyldig till morden. Anledningen till att jag tror det är att det finns så mycket som talar emot henne, även om man inte har någon teknisk bevisning. Det är för många saker som hon inte kan redogöra för. Min förhoppning är att hon "bryter ihop" under rättegången och att vi då får ett erkännande.