Arbogamorden del 3

Vilka är det som är källorna till TV4:as missvisande inslag ikväll? Inser ni inte att ni kan skada utredningen samt den pågående rättegången med era korkade uttalanden? Har god lust att ringa till TV4 själv samt meddela felen i era uppgifter dit, så att ni inte får några "nyhetspengar".

Hon har inte sagt något om något! Javisst men även om man HAR tystnadsplikt kan väl även dom gå in här samt läsa.

"Tyvärr" är inte rätta ordet. Alla vet vi hur "murvlarna" söker snaskigheter.
Och självklart är det helt oacceptabelt att E varit inloggad kvällen före hennes eget vittnesmål. Det kan ju inte direkt bli plus-poäng för offren?

Jag vill bara förtydliga att jag personligen också tror (och hoppas) att rätt GM sitter på stolen i rättegångs-salen, men det jag befarar allra mest är att detta faktum att E varit inloggad kan komma att snappas upp utav försvaret och att det då kan göra att avsaknad utav teknisk bevisning tillsammans med detta även kan kompletteras såsom att E kan ha snappat upp "idéer" om hur detta brott blev "genomfört".
Hemska tanke!!!!!!!!!!!
I så fall har alltså E själv bidragit till att GM blir fälld!Kan hon någonsin förlåta sig ett sådant scenario - ställer jag mig själv frågan.

"Tyvärr" är inte rätta ordet. Alla vet vi hur "murvlarna" söker snaskigheter.
Och självklart är det helt oacceptabelt att E varit inloggad kvällen före hennes eget vittnesmål. Det kan ju inte direkt bli plus-poäng för offren?

Jag vill bara förtydliga att jag personligen också tror (och hoppas) att rätt GM sitter på stolen i rättegångs-salen, men det jag befarar allra mest är att detta faktum att E varit inloggad kan komma att snappas upp utav försvaret och att det då kan göra att avsaknad utav teknisk bevisning tillsammans med detta även kan kompletteras såsom att E kan ha snappat upp "idéer" om hur detta brott blev "genomfört".
Hemska tanke!!!!!!!!!!!
I så fall har alltså E själv bidragit till att GM blir fälld!
Kan hon någonsin förlåta sig ett sådant scenario - ställer jag mig själv frågan.

Vad i inslaget var missvisande bästa Åsna?
Det var relevant fakta eftersom E faktiskt har svarat på inlägg här.

Vad är det som är fel?

Är det inte mer intressant vad hon har läst och sett?

Är det inte mer intressant vad hon har läst och sett?

Att hon sett bilder kanske?!

Att hon sett bilder kanske?!

Skillnaden mellan dom som du rabblat upp ovanför är att dessa personer hade tystnadsplikt vid detta tillfälle medan FB är ett helt öppet forum där alla som vill kan registrera sig och därefter ta del utav denna information.