Arbogamorden del 3

I den datorn har hon sökt en gång på Emmy84 1 st gånger. Eventuellt 2 st gånger. Ser inte när de skulle ha sökts av specifik misstänkt men däremot är den genomsökt av tekninker den 5 april. Just den specifika förstod jag tyvärr inte ett skit av

Den jag hänvisar till är sökord tekniker gjort på datorn tillhörande den misstänka samt antal träffar.

Skillnaden mellan dom som du rabblat upp ovanför är att dessa personer hade tystnadsplikt vid detta tillfälle medan FB är ett helt öppet forum där alla som vill kan registrera sig och därefter ta del utav denna information.

Tanken har inte slagit dig att det kan vara tvärtom. Att det är fadern (och morfadern mm) som påverkats av att E är helt säker på vem som är GM?

Nej jag skrev: Jag hittar inget som hon har diskuterat i ÄMNET. Inte att jag inte sett saker hon skrivit här. Hon har VARKEN gett information eller velat diskutera om brottet. Var det inte enklare än så? Sitter PMS:en fortfarande kvar?

Mitt tips till E är att ställa in "surfa osynlig" i kontrollpanelen så slipper hon analyseras för att hon är på FB.

Kontrollpanel-->redigera alternativ-->surfa osynlig

I FUP står att även vittnet kojmannen tidigt var här inne på FB och sett kort på tyskan. Är hans vittnesmål också förbrukad?

Hon har inte sagt något om något! Javisst men även om man HAR tystnadsplikt kan väl även dom gå in här samt läsa.

Dessa kort det talas om på tyskan, vart finns dem?

xpna

Vilka är det som är källorna till TV4:as missvisande inslag ikväll? Inser ni inte att ni kan skada utredningen samt den pågående rättegången med era korkade uttalanden? Har god lust att ringa till TV4 själv samt meddela felen i era uppgifter dit, så att ni inte får några "nyhetspengar".

Ah då hänger jag med lite mer, tror jag

"Tyvärr" är inte rätta ordet. Alla vet vi hur "murvlarna" söker snaskigheter.
Och självklart är det helt oacceptabelt att E varit inloggad kvällen före hennes eget vittnesmål. Det kan ju inte direkt bli plus-poäng för offren?

Jag vill bara förtydliga att jag personligen också tror (och hoppas) att rätt GM sitter på stolen i rättegångs-salen, men det jag befarar allra mest är att detta faktum att E varit inloggad kan komma att snappas upp utav försvaret och att det då kan göra att avsaknad utav teknisk bevisning tillsammans med detta även kan kompletteras såsom att E kan ha snappat upp "idéer" om hur detta brott blev "genomfört".
Hemska tanke!!!!!!!!!!!
I så fall har alltså E själv bidragit till att GM blir fälld!
Kan hon någonsin förlåta sig ett sådant scenario - ställer jag mig själv frågan.

Vad är det som är fel?