Reaktionären Jan Milld

Träffade honom för ett par månader sedan.
Vad snackar du om?

Jan Milld är en av mina idoler!

En sådan som honom hör till ovanligheten i dagens Sverige. Ett riktigt guldkorn som är värd allt stöd han kan få av folket för att visa sin tacksamhet över hans mångåriga folkbildningsarbete. Och ändå behövs det inte mycket mer än

• Hederlighet
• Integritet
• Envishet
• Handlingsförmåga
• Och framför allt; Sunt förnuft

...för att skapa en sådan som honom.


Vill uppmana alla er med liknande åsikter att ta del av hans arbete och budskap. Läs igenom och följ hans blogg och se hans filmer t.ex, han har behandlat mycket intressanta ämnen där.

ND är inga nazister. Även om de vore det så finns det ingen anledning till att krypa för det svenska åsiktsetablissemanget. Oavsett hur mycket man böjer rygg kommer de ändå försöka krossa dig så det är lika bra att säga vad man tycker.

Att Jan Milld berör vad han kallar agendajudar hör samman med hans personliga erfarenheter och analyser av just agendajudarnas organisationer. Varför ska han inte ta upp etniska minoritetsgrupper som driver sina egna agendor?

Det är löjligt av vägra vidröra frågan när svenska judar har sina egna organisationer som driver agendor (expo, Paidea) vilkas uttalade mål samtliga är antinationalistiska och förespråkande av massinvandring samt även har en helt enorm överrepresentation inom media där de driver just samma agenda. Jan har även skrivit om andra etniska minoritetsgrupper, varför ska judar vara en skyddad grupp som ej får nämnas egentligen?

Jag som själv inte har någon bakgrund likt Milld från den sk. "extremhögern" känner så klart sympati för honom. Jag känner även att vissa saker är mossiga, miljötjafset, fredsfrågor osv hänger med från 68-generation så det förlåter jag. Men i det alla så tycker jag han är på rätt spår.
Att genomskåda systemet är en stor pärs som ska ha ovationer oavsett ideologi för övrigt.
Identitärer, nationalister, socialister what ever som genomskådat maktens struktur är personer som jag gladligen samarbetar med då vi har samma mål, dvs ett samhälle där inga utomstående har makt över den lokala befolkningen. Hur vi sedan fördelar den demokratiska strukturen är en annan fråga som endast berör oss lokalt och vilket ska behandlas senare.

Nej, ND är inga nazister och är inget jag heller påstått och ideologiskt skall de vara etnopluralister.
Jag tillhör knappast dem som utan vidare nazi-stämplar folk för att de har avvikande och kontroversiella åsikter, men utifrån den exponering jag fått av dem så har de praktiken dock närliggande åsikter i många frågor.



Det är väldigt enkelt, efter förintelsen så är allt tal om världsomfattande judiska agendaorganisationer ytterst stigmatiserat just därför att många tokstollar tappade proportionerna och som banade vägen till förintelsen.

Talar man då om judiska agendaorganisationer blir det väldigt lätt att man sammankopplas med dessa tokstollar, och man gör sig då helt politiskt omöjlig och vittnar om dåligt omdöme, för i slutändan skall man anpassa sig till den rådande politiska diskursen ifall man vill få något gjort.

Det fetstilade tillhör det mest insiktslösa jag någonsin läst. Den rådande politiska diskursen innebär ju att kritik mot massinvandringen inte accepteras, alldeles oavsett om judiska organisationer omnämns eller inte. Jan Milld var fullständigt marginaliserad och demoniserad långt innan han sade ett knyst om judar.

Hur menar du att man ska kunna få till stånd en ändring av vår vansinniga invandringspolitik om man anpassar sig till en politisk diskurs där invandringskritik inte tillåts?

Man behöver inte dra in bisaker som stjäl kraft från huvudanfallsriktningen. Judarna är en sådan bisak. Jag ser det som närmast direkt sabotage att börja dilla om judar och tycker det är synd att Janne Milld gett sig in på detta villospår.

I sak är det naturligtvis anmärkningsvärt att en liten religiös sekt har det inflytande och den makt som judarna har. Hade det varit mormoner eller Jehovas som suttit på ägarskapet till stora delar av svensk media hade det granskats och ifrågasatts.

Men det som gäller tills vidare är att tjata vidare om invandringen i alla tänkbara och otänkbara sammanhang.

Och folk som drabbas av cancer ska man ge smärtstillande istället för att operera bort tumören på antar jag?

Nu finns det faktiskt grader i helvetet och vissa saker är mer tabu än andra, det är ingen slump att Sverigedemokraterna trots hårt motstånd trots allt tog sig in i riksdagen och att vissa journalister nu åtminstone försöker vara lite mer objektiva, och det hade aldrig någonsin kunnat ske ifall SD hade haft judiska agendaorganisationer på sin agenda.

Den förmodligen största belastningen SD haft är just de tidigare påstådda nazi-kopplingarna som gjort att journalisterna kunnat ta ut svängarna betydligt mer i sin demoniseringskampanj jämfört med exempelvis ett nystartat parti som Ny Demokrati.

Att SD i princip fördubblats vid varje val beror till stor del på att de lyckats tvätta bort mycket av nazi-stämpeln, och begriper man inte att det aldrig hade kunnat ske ifall Jimmie Åkesson talade om judiska agendaorganisationer i TV-debatter så har man verkligen dåligt politiskt omdöme.


Nu är det faktiskt långt ifrån alla judar som vurmar för dagens mångkultur, counterjihadister och många mer konservativa har starka synpunkter på dagens invandringspolitik så är det smart att alienera dem med tal om judiska konspirationer så de dras till agenda-organisationerna?
Inte smart alls, och en del av det dåliga politiska omdömet är flera nationellas oförmåga att skilja på judar och agendajudar, och är en av många orsaker till att de är promillepartier idag.

Medias hetskampanjer brukar stå i proportion till hur mycket fenomenet man hetsar emot går emot makthavarnas agenda. Att man inte hetsade lika hårt mot Ny Demokrati beror på att Ny Demokrati inte var något hot emot den svenskfientliga agendan. Samma sak förklarar varför man hetsar mindre och mindre mot SD: SD utgör helt enkelt ett allt mindre hot då partiet numera inte är nationalistiskt och främst existerar för att försörja en bunt med politruker.
Alla judar är inte mediaägande pro-multikulturalister, men alla (eller nästan alla) mediaägande pro-multikulturalister är judar: http://www.natvan.com/who-rules-america/index.html
I Sverige har vi den judiska familjen Bonnier.
Osv.

Mångkulturen har varit en judisk strategi och counterjihadismen är ett judiskt försök att avleda folks uppmärksamhet från rasfrågan för att istället fokusera på pseudofrågan om religion och på så vis samtidigt förhindra att anti-judiska muslimer blir en alltför stor minoritet i det framtida mångkulturella samhället judarna vill skapa. Förövrigt så har vi typ två framstående judiska counterjihadister i Sverige (bröderna Ekeroth) och deras stöd uppväger inte direkt det stöd man förlorar på att köra huvudet i sanden i judefrågan.

Judarna utgör en liten minoritet i Sverige, så ur rent demokratisk synpunkt behöver ingen deras stöd för sin politik. Men nu är ju judarna en stor maktfaktor tack vare att många judar nästlat sig in på ledande positioner inom media, finans och politik. Att kröka rygg för en fientlig och aggressiv minoritet som hotar svartmåla alla sina svenska fiender är dock inte på något sätt nationalistiskt eller taktiskt.

Det enda sättet för det svenska folket att återerövra kontrollen över sitt öde är att ta det ur händerna på judarna som stulit det.

Jag såg tyvärr för några dagar sedan på Lena Holfves blogg att Jan har blivit sjuk. Och nu ser jag att en anhörig till Jan som heter Elisabeth har kommenterat på hans egna blogg gällande hans tillstånd:



http://janmilld.wordpress.com/2012/06/21/skarningspunkten/
www.radda-sverige.nu/framtiden-4/

Väldigt tråkiga nyheter. Jag hoppas verkligen Jan vilar ut sig, och kommer tillbaka när han mår bättre. Krya på dig Janne!

Det var inga goda nyheter
Men Jan kommer säkert tillbaka!