Klottermoderatorer har en annan syn på personangrepp än andra moderatorer?

Enligt Ruskigbuss - och en majoritet av moderatorerna, antar jag - så är det ett "grovt personangrepp" att skriva "du måste ju blivit antastad som liten eller något.. FÖRLÅT jag menar tappad som liten med tanke på vad du har i ditt "uppblåsbara" huvud" eller "om du har barn.. hoppas dom inte blir lika falska som du!". Källa: http://www.flashback.org/showthread.php?t=646753

Att kalla någon för falsk är alltså ett GROVT personangrepp. Moderatorerna i klotterforumet tycker däremot inte att detta är ett grovt personangrepp: http://www.flashback.org/showpost.php?p=10533630&postcount=204

Jag har rapporterat inlägget ifråga, utan resultat eller svar. Att påstå att någon är falsk är alltså ett grovt personangrepp, men att påstå att någon är pedofil och våldtar dagisbarn är det inte, är det så jag ska tolka det här? I så fall förbehåller jag mig rätten att påstå att vem som helst på det här forumet är en barnvåldtäktsman - och denna gång UTAN att mitt inlägg eller min signatur raderas.

Har du tagit upp det med aktuella moderatorer?

Den var väll inte så farlig? Nog måste en kontroversiell användare som Caine777 ha fått höra värre än det?

Personangrepp ÄR ju faktiskt tillåtna. Bannlysningen av n1nj4r3fl3x3s berodde på andra saken och om han bara yttrat de där två angreppen hade antagligen inga åtgärder tagits alls.

Sedan undrar jag hur du kan få för dig att någonting ska ge dig rätten att påstå att folk våldtar barn. Inlägget du länkar till nämner nämligen inga barnvåldtäkter.

Nu håller någon på att städa upp och många inlägg i tråden raderades precis

Jag har aldrig sett så mycket OT på en och samma gång. Efter en snabb genomläsning framstår klotterforumet mer som ett chat-forum än diskussionsforum. Jag förstår Caine, det där inlägget var inget som förde diskussionen framåt och naturligtvis ska den typen av inlägg inte accepteras på FB.

Vad har det med saken att göra?

För övrigt vad är ett grovt personangrepp? Jag tar inte åt mig av något, alltså kan det inte finnas ett grovt personangrepp emot mig. Men betänk den som mår dåligt om man säger att den har fel och vill ta livet av sig, är det ett grovt personangrepp på den personen?


Hur tolkar man en subjektiv regel?

Tycker att det där sammanfattar det hela rätt bra. Inlägget i fråga är nu bortplockat.

Men DU framstår ju som en pedofil, det är inte så konstigt att folk anklagar dig för det.
Att du har en förkärlek för unga flickor är ju allmänt känt här på forumet. Därför är det ingen som bryr sig när du gråter ut i den här tråden heller...

Håller med till 100%, och detta är inte första gången han gråter ut, Men men jag har respekt för hans sätt att tänka det är ett öppet och ordet fritt forum, men jag liksom många andra anser att det är sjukt att tänka på detta sätt dock.

Så slutsats på det hela: Du får vackert ta emot skit Caine, Sitt inte och snyfta ut i en massa trådar är du snäll.

Men nog skulle Flashback vara mer intressant om folk höll sig till ämnet istället för att sitta och kalla andra debattörer för pedofil, jävla idiot, rasist eller sosse?

Då kan ju Caine föregå med gott exempel..
Själv så tycker han att han kan kalla folk vad som helst, men så fort nån råkar antyda han skulle vara pedofil ska det startas snyfttrådar över om hur jävla synd det är om han..

Som jag skrev "jag har rapporterat inlägget ifråga, utan resultat eller svar." Såvitt jag vet så får alla moderatorer i forumet pm när ett inlägg rapporteras.