2008-04-01, 20:35
#13
Citat:
För det första så var tonen i mitt inlägg onödgt negativ, vilket jag ångrar. Tyvärr är det så att många européer har synsättet att vita sydafrikaner = onda, och att vita sydafrikaner = boer.
Ursprungligen postat av kanulus
Nå, jag var ju inte så exakt och skriver direkt ur minnet så då slinker det säkerligen med en massa som inte skulle passera en historikers granskning.
Är rooineks en nedsättande term för sydafrikaner med engelsk härstammning? Om så, så är du en tveksam källa eftersom du framstår som part i målet så att säga. Hursomhelst, jag har alltid fått uppfattningen att boerna är hårdare än de engelskättade. Och att de dominerade sydafrikansk politik efter ww2?
Är rooineks en nedsättande term för sydafrikaner med engelsk härstammning? Om så, så är du en tveksam källa eftersom du framstår som part i målet så att säga. Hursomhelst, jag har alltid fått uppfattningen att boerna är hårdare än de engelskättade. Och att de dominerade sydafrikansk politik efter ww2?
"Rooinek" (rödnacke alltså) kan användas nedsättande men oftast används det i en skämtsam ton och ordet har inte i närheten av den laddning som en del andra "benämningar" av etnicitet man finner i SA (bantu/muntu eller K-ordet). Och anglo-afrikanerna har ju så klart liknande namn för afrikanderna ("rock spiders" m fl) Historian bakom ordet kan du läsa om här: http://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-African
Sydafrika är dock ett väldigt intressant exempel att ta upp pga att dess ursprungsbefolkning i princip är helt utträngd/utrotad ur landet. Detta påbörjades i östra Sydafrika då bantumigrationen korsade Limpopo på 300-talet e.kr. och i västra Sydafrika då holländarna kom dit på 1600-talet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Khoisan
http://en.wikipedia.org/wiki/Bantu_expansion
